la conciencia de la humanidad

"Las generaciones venideras dicifilmente podrán creer que un hombre como el caminó por este mundo"

AlBert Einstein

Esta fue la forma en la cual Einstein se refirió a Gandhi tras su muerte. Un senador estadounidense dijo que Gandhi representó la conciencia de la humanidad y que tras su muerte, su puesto había quedado vacante.

Todos sabemos sobre la vida de Gandhi pero es solo cuando nos adentramos más a profundidad en ella que descubrimos a que se refería Einstein y el porqué su afirmación es cualquier cosa menos exagerada.

Gandhi es para mi el ser humano más honorable que haya caminado sobre la faz de la tierra y uno de los pocos que merece ser llamado "santo" (Con una concepción muy diferente a la de los santos católicos)

La biografía que siempre recomiendo de Gandhi es la de Louis Fischer, periodista estadounidense que narró en su libro la vida y obra del Mahatma y lo entrevistó y vivió en su aldea por dos semanas.

Es cuando nos adentramos un poco más en la vida de Gandhi que podemos conocer anécdotas como estas.

Leer sobre la vida de Gandhi es algo que necesariamente, forzosamente, cambia nuestra forma de percibir la vida.

Algunos pasajes de la vida de Gandhi

**

Sudáfrica

Gandhi inició su carrera como un abogado común que regresó de londres a la India y encontro un trabajo eventual en Sudáfrica, hacia donde partió con la intención inicial de permanecer 6 meses. Fue en Sudáfrica donde ese gris y tímido abogado que en ocasiones se quedaba paralizado durante los juicios sin saber que decir, creció hasta convertirse en el gigante histórico que la historia recuerda como Mahatma Gandhi.

Esa estancia de 6 meses terminaría convirtiendose en 30 años, en los cuales Gandhi inició su lucha no violenta a favor de los derechos civiles de sus compatriotas y de los africanos nativos.

Su estancia coincidió con la guerra de los Boers, y Gandhi espontáneamente organizó un grupo de ambulancias que apoyó al ejercito británico durante la guerra.

Prácticamente durante toda su vida, Gandhi negoció y trató de ir conquistando sus logros negociando con los británicos en lugar de enfrentarse a ellos.

Tras 30 años en Sudáfrica, Gandhi, aquel joven abogado que partió por seis meses regresó a la India en donde fue recibido ya como un lider moral. A la postre se convertiría en la máxima autoridad moral de la India.

**

El recorrido

Gandhi conoció la enorme extensión de su patria de punta a punta en diversos viajes a lo largo de su vida. Conoció los problemas de la India desde las regiones ubicadas en la costa del golfo de Bengala hasta la zona ubicada en la cordillera de los Himalaya.

A su regreso a la India, fueron a visitarlo a su natal Porbandar -una población costera ubicada en el extremo oeste de la costa del golfo de bengala- un grupo de campesinos provenientes de la zona unibcada en la cordillera de los Himalaya. Le expusieron sus problemas y la forma en la cual los caciques locales se aprovechaban del fruto de sus cosechas y cobraban impuestos injustos.

Tras escucharlos Gandhi decidió regresar con ellos y partió de Porbandar hacia los Himalaya -un recorrido que abarca unos tres mil kilómetros-. Ahí permaneció por casi seis meses, mediando el problema de los campesinos. A su regreso fue parando y pernoctando en diversas aldeas, conociendo de primera mano los problemas de su gente.

Muy pronto comenzó a esparcirse la voz de un hombre santo que viajaba en tren por la India, ayudando a resolver los problemas locales.

Para entonces, Gandhi ya tenía bien formada su ideología, a la cual llamó Satyagraha, y había iniciado su lucha no violenta para lograr la independencia de su pueblo del imperio británico.

**

los ayunos a muerte

A lo largo de su vida Gandhi realizó innumerables ayunos a muerte. Estos ayunos tuvieron lugar en su mayoría, en sus múltiples estancias en prisión. Gandhi, al igual que Thoreau -quien junto con Tolstoi fueron sus más grandes pilares ideológicos- dijó que en un país injusto, el único lugar apropiado para un hombre justo era la cárcel. Y ahí realizó en múltiples ocasiones ayunos a muerte, en protesta por el trato a su gente y como parte de su lucha por la independencia de la India.

Los británicos sabían ya que Gandhi era la figura más respetada por el pueblo hindú, y que no podían darse el lujo de permitir que muriera en una prisión británica.

De esta forma fue que, a pesar de haber estado a punto de morir en varias ocasiones, los británicos nunca pudieron darse el lujo de permitir su muerte.

**

la marcha de la sal

Gandhi nunca fue un enemigo declarado del imperio británico. Por el contrario, ya como lider político de su país viajó a Inglaterra a negociar con Churchill quien se negó a recibirlo personalmente y se refirió a el con esa famosa acepción: "un faquir semidesnudo".

Durante su estancia en Inglaterra, Gandhi vivió en los barrios de los obreros. Debido a que estudió derecho en Inglaterra y dominaba el inglés, tras terminar sus negociaciones, Gandhi también se había ganado el respeto y la amistad de los obreros y sus familias, quienes lo despidieron como un heroe.

Una de las tantas causas por las cuales protestó Gandhi fue el impuesto que los británicos imponían sobre la sal al pueblo hindú.

La forma en la cual Gandhi protestó contra este impuesto es una de sus más recordadas hazañas y una de las muestras más fieles de la forma de pensar y actuar del Mahatma.

Cuando Gandhi se enteró del impuesto que los británicos pretendían cobrar a la sal, la cual se encontraba expuesta en las playas de todas las costas de la India, partió de su aldea e inició una caminata de más de 400 kilómetros en dirección a la costa. Durante su trayecto se le fueron uniendo miles y miles de personas.

Cuando Gandhi llegó a la playa se acercó a la orilla del mar, se arrodilló y tomó entre sus manos un puñado de sal. Un gesto simbólico. Un mensaje a los ingleses que decía que la sal era un recurso que no le pertenecía a Inglaterra ni a nadie, y que estaba al alcance de todos.

Inmediatamente después fue arrestado junto con miles de sus seguidores, quienes dejaban en ocasiones que los ingleses los golpearan sin responder con ningún tipo de violencia. Nuevamente, desde la prisión, Gandhi ganaría esta batalla a los ingleses.

**

alma grande

El escritor y poeta hindú, Rabindranath Tagore fue quien bautizó a Gandhi con el seudónimo de "mahatma" que significa alma grande. Un término reservado para muy pocos seres humanos.

Al final de su vida, Gandhi era venerado por su pueblo como su máximo lider y autoridad moral, sin embargo  jamás aceptó ser llamado un hombre santo y por el contrario se opuso fervientemente a ello.

En una ocasión, un hombre cayó del tren en el cual viajaba Gandhi y proclamó como un milagro de Gandhi el que hubiera resultado ileso.

La respuesta de Gandhi al enterarse muestra esta faceta de su personalidad y su sentido del humor. Gandhi dijo:

"Si hubiera obrado un milagro no hubiera caído del tren en primer lugar".

**

los intocables

Aún a la fecha, aunque en menor medida, la India se rige por un sistema de castas que data de la era medieval.

Gandhi pertencecía a una familia de la casta de los comerciantes, que en términos modernos vendrían siendo lo que actualmente conocemos como clase media.

La casta más baja era la casta de los intocables o parias. De ahí que hasta la fecha le demos esa connotación a la palabra paria.

Las condiciones en las cuales vivían los parias es algo dificil de creer aún hasta nuestros días. Los parias no podían ingresar a los templos ni a los mercados. No tenían derecho a comprar comida por lo que se alimentaban de las sobras de la basura de la comida que encontraban en las trastiendas de los comercios y las casas. Debían ocultar su rostro y caminar por la calle con precaución, ya que tenían prohibido siquiera rozar a otra persona. La persona que accidentalmente era tocada por un paria debía realizar un ritual de purificación en el pútrido Rio Gánges.

Es aqui donde puede ejemplificarse una de las facetas más honorables de Mahatma Gandhi. Nunca le fue fiel a un partido político, ni a su pueblo siquiera de una forma incondicional. Gandhi le fue únicamente fiel a su propia conciencia.

Cuando Gandhi conoció con sus propios ojos las atroces condiciones en las cuales vivían los parias, se mudó al barrio en donde estos vivían y finalmente inició uno de sus últimos y más celebres ayunos.

Este ayuno fue una protesta, no en contra de los británicos, sino en contra de su propio pueblo, en demanda de una mejora en la calidad de vida de los intocables y la abolición de estas leyes absurdas.

Gandhi, como en otras ocasiones estuvo a punto de morir. Sin embargo, finalmente, el respeto que su pueblo le guardaba fue más grande y se terminó cediendo a sus demandas.

Gracias a Gandhi es que estas leyes fueron abolidas y la calidad de vida de los parias pasó de ese infrahumano trato a una mejora en su calidad de vida.

**

la conciencia de la humanidad

Gandhi mantuvo una breve correspondencia con Tolstoi, cuando este último se encontraba al final de su vida.

Durante la segunda guerra mundial, le envió una carta a Adolf Hitler exponiendole sus argumentos para terminar con la guerra -carta que dudo que el fuhrer haya leído.

Cuando Gandhi murió, la India recibió las condolencias de jefes de estado de más de 170 países del mundo.

Gandhi murió asesinado a tiros por un extremista musulmán, mientras se encontraba rezando. Sus ultimas palabras fueron "Oh, Dios".

Aquel faquir semidesnudo había cambiado al mundo para siempre.

Al morir, sus únicas posesiones eran sus sandalias, su túnica y sus anteojos.

las lecciones de la adversidad

El ser humano que más admiro es, con diferencia, Mahatma Gandhi.

La lectura de la biografía de Gandhi de Louis Fischer (Cuyo link es este) es algo que marcó mi vida de distintas formas. Fundamentalmente, puedo decir que la lectura de ese libro y el conocimiento a fondo de la vida y obra de Gandhi me mostró que así como existen innumerables ejemplos de maldad en el mundo, existió una persona que a lo largo de toda su vida exhibió con su ejemplo las más altas virtudes que un ser humano puede alcanzar.

En general, las personas que admiro se caracterizan por ser personas que a lo largo de su vida, en las más dificiles encrucijadas de vidas muchisimo más dificiles que la que a mi me ha tocado, han sabido distinguir el camino más justo y benéfico para todos. Son personas que no le han sido fieles a ningún partido político ni grupo en particular sino únicamente a su propia conciencia, algo que en la mayoría de los casos les terminó costando la vida.

Ninguno de estos personajes fue perfecto ni estuvo exento de comenter errores. Malcolm X fue condenado por robo e inició su transformación en la prisión. Todos, Luther King, Malcolm X, Nelson Mandela, Ernesto Guevara y el mismo Gandhi cometieron errores.

No existen los seres humanos perfectos. Eso es solo un cuento infantil que la iglesia católica gusta de contarle a sus feligreses. Ningún santo del Vaticano fue perfecto y con frecuencia podemos encontrar ejemplos de "santos" que en realidad merecerían arder en el infierno, si este existiera.

De tal manera que debemos comenzar por desechar la idea de que existan seres humanos perfectos e infalibles.

Estos personajes de la historia a los cuales admiro cometieron errores como todos nosotros y pasaron por tiempos adversos.

Gandhi estuvo en prisión innumerables veces y realizó decenas de ayunos a muerte en los cuales en más de una ocasión estuvo a punto de morir. Luther King vio a su padre asesinado por el KKK y a su casa arder en llamas en su infancia. Malcolm X murió abatido a disparos cuando rompió sus lazos con la liga musulmana con la cual inició su carrera y a la cual terminó renunciando al exponer la corrupción moral de su lider, que posteriormente ordenaría su asesinato. El Ché partió de Tuxpan Veracruz a bordo de un buque para 18 tripulantes en el cual se embarcaron 80 personas y toneladas de municiones y armas. Desembarcó en el lugar equivocado. Y así, infiltrandose en la Sierra Maestra, terminaría derrocando al gobierno de Batista, el dictador en turno apoyado por los Estados Unidos. Gandhi permaneció 30 años en Sudafrica defendiendo los derechos civiles de sus compatriotas y de los africanos antes siquiera de regresar a la India e iniciar la lucha por la libertad de su país. Durante su estancia en Sudafrica estuvo a punto de ser linchado.

Todas estas personas, que son los seres humanos a los cuales yo puedo referirme como verdaderos "heroes", cometieron errores y sobrevivieron a tiempos adversos.

El reconocer y aprender de sus errores y el sobrevivir esos tiempos adversos y asimilar esas enseñanzas que solo pueden conocerse en las más difíciles situaciones, es lo que los convirtió en lo que fueron.

la belleza está en todas partes

La belleza es un concepto que como todos los demás se encuentra sujeto a múltiples interpretaciones. Para mí la verdad encierra un componente estético, y este puede mostrar el lado sublime y luminoso del mundo que nos rodea, como es el caso de las grandes obras del renacimineto italiano, sin embargo también está al servicio de reflejar el lado oscuro que también forma parte de nuestro mundo, como es el caso del Grito de Edvard Munch o del Guernica de Picasso.

Esencialmente, creo que la belleza, más que estar determinada por cánones estéticos, esta regida por su honestidad, su autenticidad. El arte es más puro y auténtico en la medida en que sea honesto y refleje la realidad del mundo que nos rodea. Esta forma de reflejar la realidad puede hacerse mediante infinitas formas. No importa cual sea el medio de expresión ni la apariencia o la vía en la cual el artista comunica su mensaje: si lo hace de una forma honesta, creo que eso es lo que determina su carácter artístico.

De esta forma, aunque la voz de Bob Dylan no sea una voz convencional e incluso sea desagradable según ciertos estándares establecidos, una canción de Bob Dylan es una expresión artística infinitamente más valiosa que una pegadiza canción pop con una voz "agradable" de acuerdo a los estándares "aceptados" que no refleja nada, y que fue solo concebida como un producto mercantil como cualquier otro.

**

El arte por tanto puede reflejar emociones como la alegría, de la misma forma que la tristeza y la melancolía. Sin embargo, creo que es un error generalizar asumiendo que todas las obras artísticas que reflejan emociones oscuras como la melancolía son necesariamente sombrías.

Existen pocos artistas con este don, sin embargo, con frecuencia, muchas de las formas artísticas más interesantes son aquellas en las cuales el artista expresa en una canción por poner un ejemplo, letras sombrías y tristes, que en conjunto con la música resultan en una obra bella.

***

Creo que este tipo de artistas son tan venerados porque no son comunes.

Cuando una persona se encuentra en un estado de bienestar, inspirado por estar enamorado, por estar atravesando una buena temporada, o por el motivo que sea, el proceso creador fluye mucho más fácilmente que cuando atravesamos una época adversa, marcada por la tristeza, por la decepción o por una pérdida.

El arte es un proceso creativo. Requiere de mucha energía para ser llevado a cabo. Cuando se atraviesa un periodo adverso, son pocas las personas que reunan las energías para expresar esos sentimientos y más aún, expresarlos de una forma creativa y original que resulte en una obra artística única.

Es por esa razón que dichas obras no pasan desapercibidas y con frecuencia nos resultan tan fascinantes y atrayentes. Porque todos sabemos lo que es la adversidad y todos hemos experimentado esas emociones, sin embargo carecemos del talento o de la fortaleza para expresarlas.

La admiración y esa aura que rodea a ese tipo de artistas se debe a que nos muestran de distintas formas, emociones que todos hemos experimentado en mayor o menor medida, pero que nunca habíamos percibido como una obra artística sino simplemente como una emoción con la que hemos lidiado en tiempos adversos. El ver esas emociones sublimadas a traves del talento de un artista nos muestra al mismo tiempo facetas de nosotros mismos que no podríamos haber conocido de otra forma.

la necesidad de expresión

when you are playing a guitar is like an extension of... your passions...

when you play a note, you need to put your fingerprints on... you are making your own unique, individual statement.

Carlos Santana

sometimes you want to communicate your feelings to someone... and you don´t know how to do it until you have a guitar in your hand...

Bruce Springsteen

People tought I was weird because I could spent all the weekend doing nothing to play my guitar

Eddie Van Halen

Para todos los seres vivos, incluyendo al ser humano, la expresión es una necesidad que se lleva a cabo de infinitas formas.

La literatura y la música son dos ejemplos.

Toda forma de expresión involucra el uso del intelecto y las emociones, sin que estos dos conceptos sean diferentes o mutuamente excluyentes. Sin embargo es cierto que existen formas de expresion en las cuales predomina principalmente el intelecto mientras que en otras lo hacen las emociones.

En el caso de la literatura, por poner un ejemplo y simplificando las cosas, ya que no puede hacerse una generalización, tenemos el caso del ensayo y de la poesía.

La lectura del laberinto de la soledad de Octavio Paz nos hace sentir, pero principalmente a pensar. Es una lectura mucho más intelectual que un poema de Sabines, en el cual, el poeta chiapaneco puso su intelecto al servicio de la expresión de sus emociones. La lectura de los amorosos o algo sobre la muerte del mayor sabines nos hace pensar pero principalmente nos lleva, nos obliga a sentir. No conozco una obra que exprese de una forma tan cruda y desgarradora el dolor por la pérdida, por la muerte, que el poema "Algo sobre la muerte del Mayor Sabines".

Jaime Sabines escribía poesía como una necesidad para expresar sus emociones. Esto es evidente en una de las líneas de ese mismo poema:

Maldito el que crea que esto es un poema

Octavio Paz por otro lado escribió el laberinto de la soledad como una expresión mucho más intelectual de conceptos menos ligados a las emociones.

Ninguna de estas formas de expresión se componen únicamente de intelecto o emociones. Son solo un ejemplo de dos obras en las cuales puede evidenciarse que no todas las formas de expresión (literaria en este caso) tienen un balance exacto entre una y otra.

En el caso de la música, y en particular de la ejecución de un instrumento musical, también podemos ver ejemplos similares.

Dejando a un lado el obvio uso de la memoria y otras funciones intelectuales cuando se está en el proceso de aprender los acordes y las escalas, en el momento en el que esto se domina y se ejecuta una pieza, existen obras que dejan poco espacio para la improvisación ya que son ejecutadas esencialmente sin muchas variaciones en cada ocasión.

Es el caso de obras como Asturias de Isaac Albéniz o el Canon en D Menor de Pachelbel. De nuevo, en una excesiva simplificación, este podría ser el equivalente musical a un ensayo como el laberinto de la soledad.

Por otro lado existen otros géneros músicales cuya base rítmica es simple, y es en la improvisación en donde encontramos predominantemente la expresión de emociones. Tal es el caso del blues o el jazz.

Por poner un ejemplo, la canción de BB King "The Thrill is gone" sigue una sucesión de acordes establecida. Sin embargo, ni en las decenas de diferentes versiones de esta canción del propio BB King ni en los múltiples covers de esta obra he escuchado un solo ejemplo en el cual ni la introducción ni mucho menos los solos sean interpretados de la misma manera. Esto se debe a que el blues (tal como su mismo nombre lo indica) esta intimamente ligado a la expresión emocional más que intelectual, de manera que cada vez que un guitarrista toca esta canción, necesariamente habrá variaciones, ya que el estado emocional está siempre en mayor o menor medida en continuo cambio.

El blues en este caso sería el equivalente musical al poema de Jaime Sabines.

Ninguna de estas dos formas de abordar la expresión literaria o musical es superior a la otra. Se utiliza una u otra en diferentes circunstancias y en la mayoría de los casos es un proceso inconsciente. En ocasiones necesitamos expresar un concepto o nuestra opinión sobre cualquier tema y lo hacemos mediante la razón. En otras, nuestra necesidad de expresión obedece a una necesidad de liberar emociones que nos es imposible abordar únicamente con la razón. Y de esta forma recurrimos a esas formas de expresión que más se prestan a este propósito.

La literatura nos lleva a pensar y a sentir. La música es una forma de expresión curiosa, ya que esencialmente nos lleva a sentir y a experimentar cosas que con frecuencia nos es muy dificil y en ocasiones imposible poner en palabras.

credo



 It must be one of those narcissists who only appreciate things when they're gone. I'm too sensitive. I need to be slightly numb in order to regain the enthusiasms I once had as a child.

There's good in all of us and I think I simply love people too much, so much that it makes me feel too fucking sad. The sad little, sensitive, unappreciative, Pisces, Jesus man. Why don't you just enjoy it? I don't know!

Kurt Cobain 

Creo en la libertad como nuestro principio y nuestro don más preciado. Creo que somos libres de pensar y hacer lo que sea mientras nuestros pensamientos u actos no interfieran o dañen a alguien más.
*
Creo en el perdón. Por tal razón y como consecuencia no creo en la venganza.
*

Creo que el ser humano es demasiado complejo como para hacer generalizaciones sobre su naturaleza. Todo ser humano puede potencialmente lograr las más grandes empresas o caer en los peores actos imaginables. Creo también que hay un factor de falibilidad que es inherente a nuestra condición humana. Por el hecho de ser humanos nos equivocaremos y no hay nada que podamos hacer al respecto.

*

Creo que todas las personas tienen cualidades y defectos. En esencia prefiero ir por la vida tratando de ver las cualidades sin buscar ni mucho menos juzgar los defectos. Esto es válido para todas las personas que me rodean.

*

A aquellas personas que quiero, las quiero por sus cualidades y también por sus defectos, y no a pesar de ellos.

*

Creo que un error no define la esencia de una persona, pero la realidad es que un error si puede ser una inflexión en el rumbo de la vida de una persona. No creo que porque esto suceda, sea algo correcto. Creo que toda persona tiene alguna cualidad única que solo ella posee, y creo que estas virtudes pesan más que los errores. Con la excepción de un error, abominable y absolutamente imperdonable como es el caso de un violador o un asesino.

*

Creo que todas y cada una las personas con las cuales compartimos nuestro camino son valiosas. Forjan nuestros recuerdos más preciados. Y en el fondo y al final, la vida no es más que la suma de esos recuerdos.

*

No creo en esa concepción que proviene del cristianismo que nos dice que la vida es un valle de lagrimas a donde venimos a sufrir. Es cierto que la vida tiene momentos dificiles y tristes. Pero también tiene momentos perfectos. Felices. Y al final, eso es lo que constituye el pasado que recordamos al voltear hacia atrás. Creo en aprender de los errores propios y de los momentos adversos. Pero creo que la vida es la suma de todos esos momentos en los cuales fuimos felices.

*

Por la misma razón, creo que todas y cada una de las personas que compartieron un momento de su vida con la nuestra son especiales. Cada momento, cada palabra, cada enseñanza, cada instante que pasamos con ellas es algo que debemos atesorar.

*

No creo que la felicidad sea ese ideal que algún día alcanzaremos, tras terminar nuestra carrera y cumplir con todos los convencionalismos que la sociedad nos impone. Una felicidad eterna. La vida se compone de momentos adversos y momentos felices y con frecuencia, es cuando miramos hacia atrás que nos damos cuenta que los momentos en los cuales fuimos más felices, no fuimos conscientes de ello. Demasiado preocupados en edificar esa felicidad. "Life is what happen to you while you are busy making other plans".

*

En esta vida lastimaremos y seremos lastimados, tarde o temprano. Aunque sea un daño consumado, creo que debemos aprender de nuestros errores. Aunque sea un acto inutil creo en pedir perdón a aquella persona que lastimamos. Cuando alguien nos daña, es cuando se presenta un reto dificil, sin embargo, aunque solo sea como el ideal en el que creo, no tiene ningún caso guardar rencores hacia nadie. Especialmente hacia una persona que nos dio momentos felices.

*

En esta vida perderemos a muchas personas. De la misma forma llegaran nuevas personas a nuestra vida en cada momento. Creo que debemos atesorar cada instante que vivimos con las personas que quisimos. Asimilar todo lo que nos dejaron en su momento (y para siempre) Por esa razón, creo que uno de los peores errores que podemos cometer es guardarle rencor a una persona que en su momento quisimos y nos quiso.

*

La vida es muy corta. En un parpadeo han pasado 5 o 10 años. Supongo que el secreto es edificar la mayor cantidad de momentos felices, que eventualmente serán las memorias que nos llevaremos cuando llegue el momento de partir.

*

Creo que no debemos esperar que el tiempo nos de la razón. Ni siquiera debemos ir por la vida con la idea de tener la razón, puesto que la forma en que vivimos nuestra vida no es la única forma posible. El tiempo no le da la razón a nadie. Pero pone las cosas en su lugar. Todas aquellas cosas que en su momento parecían problemas irresolubles, o todas esas diferencias que tuvimos con alguna persona, todas las heridas que nos dejaron las separaciones y las pérdidas y todas las preocupaciones vanas que ocuparon nuestro tiempo van cayendo por su propio peso. Al final, en lo que a mi respecta, lo único que prevalece son las memorias de los buenos momentos, y todos aquellos instantes que vivimos con nuestros amigos, con nuestra familia, con cada persona de nuestra vida que quisimos y que fue importante para nosotros. Toda la posible bondad o valor que tenemos se la debemos a la experiencia. Y en gran parte ésta fue dictada por cada momento que vivimos con las personas que compartieron un instante, un día. un mes, un año o varios de su vida con la nuestra.

*

No existe ninguna persona de la cual no podamos aprender algo. Esto no se trata de que todas las personas a nuestro alrededor sean nuestras amigas. Eso evidentemente es imposible. Pero creo que se puede ir por la vida sin la necesidad de ganarse enemigos en el camino, siempre y cuando sigamos esa regla de no juzgar los pensamientos o las acciones de las personas que nos rodean. Desafortunadamente eso no implica que seremos tratados de la misma forma. Lo único que nos queda en tal caso es ignorar estos juicios, por más dificil que sea.

*

Vivir en un permanenteestado de bienestar nos priva necesariamente de la oportunidad de conocer las lecciones que nos da la adversidad.

*

Las enseñanzas que nos dejan los momentos felices son muy fáciles de encontrar y asimilar, puesto que no es preciso siquiera buscar. En los momentos felices, esas enseñanzas vienen a nosotros y podemos asimilarlas ucho más fácilmente que las lecciones que guardan los momentos adversos. En la adversidad nuestra vista puede estar nublada por la desesperación, por la tristeza o por la desesperanza. De manera que es mucho más dificil el vislumbrar esas lecciones. La ironía es que estas lecciones suelen ser las más útiles.

las seis cuerdas

Existen 4 cosas que hago, que muchos podrían considerar pasatiempos, sin embargo, son mucho más que eso. Leer, escribir, escuchar música y tocar la guitarra.

De ésta última en particular, quizá sea a la que más tiempo le dedico y no es una exageración llamarle necesidad. Hace unos días no tuve amplificador por unos 3 o 4 días. Es solo entonces cuando me dí cuenta de que tan importante es para mí la guitarra y en particular la guitarra eléctrica.

Todos son medios de expresión. Sin embargo, después de esos meses o años en los cuales uno aprende los acordes, las escalas y adquiere habilidad para tocar, llega ese momento en el cual el acto de tocar la guitarra, de la mano de la escala pentatónica, se convierte en un acto reflejo.

Existen muchos géneros. La pieza que me llevo inicialmente a la guitarra es Asturias de Isaac Albéniz, la cual me llevó un año aprender.

Pero lo que toco todos los días es básicamente blues y blues rock, lo cual es un término redundante ya que el rock viene del blues. Si, es cierto que los riffs priincipales y los acordes son los mismos en una canción, pero es en la parte de los solos en donde ese acto reflejo se revela en todo su potencial.

La música es terapéutica. Escucharla y tocarla.

Tras esos 3 o 4 días sin amplificador, cuando lo tuve de vuelta toque por horas, como si hubieran pasado meses. Y es que el acto de tocar la guitarra (y supongo que de todo instrumento musical, sin embargo solo puedo hablar del que conozco) es un acto catártico. Es un momento de abandono. Cuando una persona toca un solo de guitarra improvisado (Y el blues es improvisación) lo que hace es básicamente un salto al vacío en el cual la nota siguiente es imposible de predecir. Es por eso que nunca un solo se repite ni es tocado de la misma manera.

Es preciso comenzar con la guitarra acústica. Sin embargo, en mi opinión, las posibilidades que ofrece la guitarra eléctrica como medio de expresión son ilimitadas. Y no creo que exista otro instrumento musical que pueda compararsele en ese aspecto.

La escritura es un medio de expresión más elaborado que involucra mucho más el intelecto y la razón.

La guitarra es un medio de expresión también sin embargo tiene poco que ver con el intelecto y tal como muchos músicos lo han señalado, va más de la mano de la expresión sin filtro de los sentimientos.

el tiempo lo cambia todo

En Irreversible, la película de Gaspar Noé, se repite una y otra vez una frase: "El tiempo lo destruye todo". Nunca he creído en esa frase. El paso del tiempo puede destruir, pero al mismo tiempo crear, y en una acepción amplia, sería más correcto decir que el tiepo lo transforma, lo cambia todo.

Casi desde que tengo memoria, tengo el hábito de leer y escribir. Siempre he tenido una libreta en la cual, a lo largo de mi vida he escrito mis pensamientos. Nunca ha sido un diario. Nunca he tenido uno. Son pensamientos al aire, inconexos, que tratan sobre muchos temas completamente diferentes los unos de los otros.

No conservo todas las libretas, que en total deben ser unas seis o siete. Conservo unas tres o cuatro.

Muchos de los textos que contienen se encuentran en este blog.

**

Es cuerioso releer esos escritos diez, doce o quince años después. Muy pocos están fechados, por lo que solo puedo estimar que escribí esto a los 16 o 17 años:

¿Que es lo que sigue? Supongo que una burda simplificación del asunto sería esta: Uno es joven. Fuerte, lúcido, ágil. Durante la adolescencia adquirimos una feroz e insospechada consciencia de nosotros mismos. De nuestra individualidad. Y sin proponernoslo, observamos de una forma casi intuitiva que la forma en la cual los adultos manejan muchos aspectos del mundo -nuestro mundo- es estúpida y equivocada. Nosotros queremos cambiar las cosas. Y si no, por lo menos mantenernos lejos de las garras de esa mediocridad y sedación que en el futuro amenza con devorarnos.

Los años pasan y en formas sutiles y apenas perceptibles esa rebeldía juvenil del pensamiento se va debilitando. Al momento de escribir estas líneas me siento vivo. Siento una vitalidad que me lleva a escribir estas líneas. En diez años espero sentir esa vitalidad.

No existen límites marcados y bien establecidos de como debe vivirse una vida. De cuanto debe durar. Ser anciano debe tener sus ventajas. Pero no es para mí. Yo quiero que la muerte me encuentre en el último minuto de mi juventud. No quiero vivir sedado. No quiero vivir por vivir.

El destino existe... hasta que llega. Tal como dijera Jaime Sabines.

No puedo descalificar de entrada estas líneas como una estupidez, tomando en cuenta la edad que tenía cuando las escribí. Los seres humanos somos extraordinariamente parecidos. Me parece que aún no conocía la música de The Who en ese entonces, pero esa forma de pensar no es más que esa etapa de la juventud que Pete Townsend resumió en una línea de la letra de My Generation:

"I hope I die before get old"

Con el paso de los años esa forma de pensar fue cambiando y ya no creo en ella.

Una de las pocas anotaciones en estas libretas que si esta fechada corresponde al 26 de Septiembre del 2004. Esto es lo que dice:

Nuestra vida entera se nos va en la permanente búsqueda de la felicidad. Lo curioso es que la felicidad más pura de todas no se encuentra en las grandes empresas, sino en los sutiles detalles que realmente importan.

La vida no es tan complicada como a veces parece. Porque lo mejor de ella está en las cosas más simples. El secreto es saber donde buscar. Un buen lugar es buscar la felicidad procurando la felicidad de quien amas.

Aunque necesariamente incompleta, ocho años después de escribir esto, sigo creyendolo. Es una afirmación incompleta porque si bien, procurar la felicidad de la persona que amas te da felicidad a la vez, es preciso buscar esa felicidad o ese bienestar en uno mísmo, antes de buscarlo en alguien mas. Y es un error el creer que la felicidad se encuentra únicamente en esa tarea de hacer feliz a las personas que quieres a tu alrededor. Sin embargo es un pensamiento más cercano a la forma en la que pienso hoy en día.

Al final creo que son dos cosas las que hicieron que esa idea de morir joven cambiara. El ir conociendo lo que es el amor, a lo largo de diferentes etapas de mi vida. El saber lo que es amar a una persona. El llegar a una edad en la cual por primera vez pensé en lo que deber significar ser padre. Y eventualmente tener el sueño de tener una hija.

La otra fue mi amor por la medicina. Ese momento en el cual esas dudas con respecto a la carrera que elgí se disolvieron y supe que ser médico era la mejor elección de mi vida.

Eso lo descubrí en la sierra, en un poblado que no aparece en los mapas, y a donde no es posible llegar por una carretera pavimentada: Santa Inés, Querétaro.

***

Este escrito, lo redacté al ingresar a la carrera de medicina, en un momento en el cual dudaba de la decisión que había tomado, ya que entré a Medicina con la idea de hacer psiquiatría, por lo cual pasé por muchas materias que odiaba. Lo que refleja es esa inertidumbre.

Fue hasta el servicio social que realmente supe lo que es ser médico. Y también se disolvieron todas mis dudas sobre si fue un error el haber elegido Medicina

Si algo me define el día de hoy es lo que he tenido la oportunidad de hacer como médico y mi amor por la medicina.

Al ingresar a Psiquiatría corroboré también que no me había equivocado.

Hay pocas cosas que pueda afirmar con certeza. Una de ellas es que amo la medicina y la psiquiatría.

****

Con el paso del tiempo también entendí que hay ciertas lecciones y enseñanzas que no esposible conocer mas que en la adversidad. Se cuentan entre las lecciones más valiosas, ya que, cuando estamos inmersos en la adversidad, nos es muy dificil tener la templanza para reconocer esas lecciones y esa sabiduría. Por otro lado, aún cuando la reconozcamos, no todas las personas que lo logran sobreviven esa adversidad y viven para contarlo.

Por lo pronto, la vida continúa, y mientras esto sea cierto, siempre habrá una libreta cerca.

una reflexión sobre el amor, según Carlos Fuentes

"El amor quiere ser, por el mayor tiempo posible, plenitud de placer. Es cuando el deseo florece por dentro y se prolonga en las manos, los dedos, los muslos, las cinturas, las caricias y el pulso ansioso, el universo de la piel amorosa, reducidos los amantes al encuentro del mundo, a las voces que se nombran en silencio, al bautizo interno de todas las cosas. Es cuando no pensamos en nada para que esto no termine nunca. O cuando pensamos en todo para no pensar en esto y darle su libertad y su más larga brevedad al placer cuando le damos la razón a San Agustín, sí, el amor es more bestiarum, pero con una diferencia: sólo los seres humanos hacemos el amor dándonos la cara. Para el animal no hay excepciones. Para nosotros, la excepción animal es la regla humana.¡Cuando es mayor la felicidad del amor? ¿En el acto del amor o en el salto adelante, en la imaginación de lo que sería la siguiente unión amorosa?¿La alegría fatigada del recuerdo y nuevamente el deseo pleno, aumentado por el amor, de un nuevo acto de amor: felicidad? Este placer del amor nos deja asombrados. ¿Como es posible que el ser entero, sin desperdicio o abandono alguno, se pierda en la mirada en la carne y en la mirada del ser amado y pierda, al mismo tiempo, todo sentido del mundo eterior al amor? ¿Como es posible? ¿Como se paga este amor, este placer, esta ilusión?Los precios que el mundo le cobra al amor son múltiples. Cuando amamos, todo el mundo huye de nuestra mirada. Sólo tenemos ojos para el ser amado.El crepúscuo interior nos enseña también, con el tiempo, que se puede amar la imperfección del ser amado. No a pesar de ser imperfecto, sino por ser imperfecto. Porque una cierta falla, un defecto conmensurable, nos hace más entrañable a la persona querida. No porque nos haga creer nuestra propia superioridad, sino por el contrario, porque nos permite admitir nuestras propias carencias y, estrictamente, emparejarnos.Voluntad o costumbre, generosidad o imperfección, belleza y plenitud, intimidad y separación, el amor, acto humano, paga, como todo lo humano, el precio de la finitud. Si del amor hacemos la meta más cierta y el más cierto placer de nuestras vidas, ello se debe a que por serlo, o para serlo, debe soñarse ilimitado solo porque es, fatalmente, limitado. El amor solo se concibe a sí mismo sin límite. Al mismo tiempo los amantes saben (aunque apasionadamente se cieguen negándolo) que su amor tendrá límites, si no en la vida, en la muerte.Si fuesemos infinitos, seríamos Dios, dice el poeta. Pero queremos al menos amar infinitamente. Es nuestro acercamiento posible a la divinidad. Es nuestra mirada de Adiós y nuestra mirada de Dios."

Recuerdo que comencé con el hábito de escribir desde niño. Inicie este blog en el 2005, sin embargo, algunos de los textos que contiene fueron escritos en el 2002.
Desde que empecé con ese hábito que nunca abandoné, que es la lectura, inicié también con la escritura.
Recuerdo aún como era la primera libreta en la cual anoté los primeros textos que escribí. Contenía 2 o 3 cuentos de los cuales recuerdo el tema de dos.
Con el paso del tiempo escribí más cuentos sin embargo son solo 3 los que recuerdo. El único de ellos que llegaría a este blog se titula el Hombre del desierto y es el unico con el que realmente quedé satisfecho, porque solo en ese cuento logré escribir una historia con el estilo con el que siempre quise escribir.
Sin embargo siempre me costó trabajo encontrar un tema para un cuento.
Las obras completas de Borges abarcan mas de 900 páginas. Juan Rulfo en cambio escribió únicamente dos libros y dijo alguna vez que dejó de escribir, porque la mujer que le contaba las historias murió.

Fue el laberinto de la soledad el libro que me hizo descubrir el poder de la palabra y del ensayo como género literario. Y una vez que lo descubrí jamás lo abandoné.

Fue en el ensayo en donde encontré lo más parecido a un estilo propio para poder expresarme, y ese problema que tenía para encontrar temas desapareció. Ya que los temas de mis ensayos, al contrario de lo que sucedía en los cuentos, en los cuales pasaban semanas sin que me llegara una buena idea, simplemente venían a mí todos los días, ya que los encontraba en cada libro, en cada película y en cada conversación que tenía. Asi como en la simple observación de la realidad.

Tal como dice Carlos Fuentes en el texto que se encuentra debajo de estas líneas el pensamiento es eterno y las palabras son su vehículo.

Siempre he creído en el poder de la palabra. La palabra es eterna. La palabra escrita permanecerá aqui cuando nosotros ya no estemos. También lo harán aquellas palabras que compartimos con las personas que quisimos en nuestras vidas y que partan primero que nosotros.

el instante sin fín

Carlos Fuentes

El fin de toda vida es la muerte, una reina todopoderosa que nos precedió y seguirá aqui cuando desaparezcamos ¿Nos anunció antes de ser? ¿Nos recordará después de haber sido?

La muerte espera al más valiente, al más rico, al ´más bello. Pero los iguala al más pobre, al más cobarde, al más feo, no en el simple hecho de morir, ni siquiera en la conciencia de la muerte, sino en la ignorancia de la muerte. Sabemos que un día vendrá, pero nunca sabemos lo que es. La esperamos con diferentes grados de aceptación, de fueria, de tristeza, de cuestionamiento, de arrepentimiento, de eso que Xavier Villaurrutia llamaba nostalgia de la muerte. Hacemos el balance de nuestra vida, pero sabemos que el verdadero fiscal es la muerte y que su veredicto lo conocemos de antemano. Compañera final e inevitable. Pero ¿Amiga o enemiga? Enemiga, y más que enemiga, rival, cuando nos arrebata a un ser amado. Que injusta, que maldita, que cabrona es la muerte que no nos mata a nosotros sino a lo que amamos. Sin embargo, esa muerte enemiga es la que podemos vencer.

Permanece sin embargo, el hecho de que, precedidos o sucedidos, olvidados o recordados, morimos solos y, radicalmente morimos para nosotros solos. Quizás no morimos del todo para el pasado pero ciertamente morimos para el futiro. Quizá semaos recordados pero nosotros mismos ya no recordaremos. La muerte es el tiempo sin horas.

Hay quienes esperan que la muerte los ibere de su propia memoria. Hay quienes lamentarán toda su vida (la que les resta) no haber prestado atención, no haber tendido la mano o escuchado a la persona que se fue para siempre.

Creemos que la muerte de hoy dará presencia a la vida de ayer. Con Pascal reptimos "Nunca digas, lo he perdido" Mejor dí: "Lo he devuelto". Piensa que es cierto. Hay quienes mueren para ser amados más. Piensa que el muerto amado vive porque el amor que nos unió esta vivo en mi vida.

Las ideas nunca se realizan por completo. A veces se retraen, invernan como algunas bestias, esperan el momento oportuno para reaparecer. El pensamiento no muere. Solo mide su tiempo. La idea que parecía muerta en un tiempo reaparece en otro. El espíritu no muere. Se traslada. Se duplica. A veces suple, e incluso, suplica. Desaparece, se le cree muerto. Reaparece. En verdad el espíritu se esta anunciando en cada palabra que pronunciamos. No hay palabra que no esté cargada de olvidos y memorias, teñida de ilusiones y fracasos. Y sin embargo, no hay palabra que no venza a la muerte porque no hay palabra que no sea portadora de una inminente renovación. La palabra lucha contra la muerte porque es inseparable de la muerte. la hereda, la hurta, la anuncia. No hay palabra que no sea portadora de una inminente resurreción. Cada palabra que decimos anuncua simultáneamente otra palabra que desconocemos porque la olvidamos y una palabra que desconocemos porque la deseamos. Lo mismo sucede con los cuerpos, que son materia. No nos desprendamos de estas promesas de la muerte.

living is easy with eyes closed

"Music reflects the state of society is in... it doesn´t suggest the stage. I think musics, writers, artists, reflects the state of society"

John Lennon

Entrevista concedida en 1971

Mi definición favorita del arte es la forma en que cierta vez la definió Carlos Fuentes: Dijo que el arte no es mas que la verdad en el mundo.

Coincido con esa definición. Por eso creo que el pop no es una expresión artística, aún cuando el arreglo musical de la canción y la voz sean técnicamente "correctos" de acuerdo a ciertos estándares, mientras que Bob Dylan, cantando like a rolling stone en New Castle, con esa voz desafinada y por momentos caótica, fue una de las expresiones artísticas más poderosas de la década de los 60.

Creo que ante todo, el arte debe ser honesto. Y esto está por encima de los cánones estéticos de aquello que consideramos "bello".

Por esa razón, creo que el arte está mas relacionado con lo que genera en la mente de quien lo observa y en la forma en que refleja la época o las ideas de su autor, que en su apariencia.

La Venus de Milo o las pinturas de Boticcelli reflejan un espectro de la realidad, de la misma forma que lo hace el Guernica de Picasso o El Grito de Edvard Munch.

El arte es diverso y no puede encasillarse, ya que la realidad que refleja le ofrece posibilidades casi ilimitadas.

La música me resulta una de las formas de expresión artística más universales. Mientras otras expresiones artísticas como la literatura o la pintura están más ligadas a su época, las grandes obras musicales son casi atemporales.

La música con frecuencia es percibida más por los sentimientos que por el intelecto. Quizá por esa razón, las obras musicales suelen marcar ciertos momentos.

Y solo ciertos músicos han tenido el don de crear música que trasciende las fronteras de su época, por lo que su impacto y trascendencia es el mismo el día de hoy o hace siglos.

Esta pieza está contenida en el disco Love. Es un arreglo diferente de Strawberry Fields de Lennon, que George Martin creó utilizando parte de la pista original y terminando con esa combinación de varias canciones de los beatles. La fuerza de esta versión en particular sintetiza para mí ese poder que tiene la música para evocar sentimientos impredecibles, intensos e instantáneos que se quedan en tu memoria de forma indeleble.

Existen muy pocas piezas musicales que alcancen a reflejar en solo unos minutos, ese poder intangible y universal que posee la música. En mi caso puedo nombrar el segundo movimiento de la novena sinfonía de Bethoven, el huapango de Pablo Moncayo, el Ok Computer de Radiohead y un sin fín de canciones de los beatles. Pero me es imposible describir la impresión que me causó el escuchar esta canción en esta versión la primera vez que lo hice.

Creo que hay pocas obras artísticas y formas de lenguaje universales que poseen una fuerza y un poder de evocación que afecta de una forma u otra a toda persona a la que llega. La música de los beatles es una de ellas. Y de entre el amplio catálogo de los Beatles, son probablemente las canciones de John Lennon las que a mí en lo particular me afectan de una manera más profunda. Pero esta versión no solo nos lleva a los acordes de ese portento llamado strawberry fields forever, sino que en el momento clímatico de la canción, George Martin (El único ser humano que merece ser llamado el quinto beatle) crea un collage con varios de los fragmentos musicales más bellos de toda su discografía.

La música de los beatles ha jugado siempre para mí un papel insustituible en mi vida. Desde haber sido en gran parte responsable de iniciar mi amor por la música, hasta moldear mis conceptos sobre el arte, la expresión, el amor, la imaginación y la inteligencia.

En suma, esta pieza sintetiza más que ninguna otra, mi amor por la música de esa banda de Liverpool cuya música revolucionó al mundo para siempre.

Jamás olvidaré la primera vez que escuché esta pieza.

el recuerdo

La única muerte verdadera es el olvido. Nuestro paso por este mundo es breve, apenas un suspiro. Nuestra desaparición material es el fin de todas las cosas en cuanto a que no creo que exista nada más allá. Pero nuestra ausencia física no significa que estemos destinados a desaparecer del todo.
Dejando a un lado a nuestra descendencia, o a la posible obra que dejemos, creo que lo único que le da un sentido a nuestro fugaz paso por este mundo son las memorias y los instantes que dejamos impresos en la mente de las personas que tenemos a nuestro alrededor.
Creo yo que perdemos el tiempo temiéndole a la muerte. La muerte nos acompaña durante todo nuestro trayecto. A veces la ignoramos. A veces nos preocupa. En algún momento nos hacemos conscientes de su presencia y del irremediable destino que representa, y por un momento corremos el riesgo de sentirnos solos y desamparados.
En un mundo sin Dios y sin una luz al final del túnel, cuando nos llega el momento de ver a la muerte a los ojos, la primera pregunta que nos asalta es como encontrarle un sentido a nuestra vida, cuando la esencia misma de esta parece oponerse a que lo tenga.
Dios le da un sentido a nuestra existencia. Nos hace sentir especiales. La vida eterna parece un aliciente válido para todos nuestros esfuerzos y un consuelo necesario para nuestras tantas otras penas. Sería maravilloso que las cosas fueran tan fáciles. Pero lo cierto es que parece mucho más probable que todo el concepto de un Dios creador que vela por nosotros y la vida eterna que nos ofrece al final de nuestra jornada sean más una salida fácil, producto de nuestro mismo miedo y soledad, que una existencia real externa e independiente a nuestra mente.
¿Que es lo que nos queda entonces? La opción de creer siempre está abierta y no pretendo juzgar a aquellos que deciden tomar esa ruta. Es más cómoda y acogedora, y la opción de abandonar a Dios parece en un principio un aterrador salto al vacío que nadie en su sano juicio parecería querer como elección.
Sin embargo, lo cierto es que la realidad es una, y esta -lamentablemente- no tiene la mínima obligación de resultarnos agradable de ninguna forma.
Al vernos entonces en el espectro de un mundo sin Dios, y pasando el terror momentáneo que nos invade en un principio -y que nunca se va por otro lado, pero disminuye de intensidad- nos vemos obligados a replantearnos las cosas y tratar de buscarle un sentido a nuestras vidas dejando a un lado los consuelos fáciles pero inconsistentes.
Entramos entonces en un humilde terreno en el que los detalles aparentemente fútiles e irrelevantes comienzan súbitamente a cobrar un valor especial y cada vez mayor.
Tal vez sea cierto -y lo es- que nuestra existencia es en esencia algo irrelevante cuando la observamos bajo la lente de una escala de tiempo lo suficientemente grande. Pero es precisamente entonces -cuando nos damos cuenta de ese hecho- que debemos aprender a ser humildes y echar mano de los más pequeños y aparentemente triviales detalles de nuestra vida para tratar de edificarle un sentido y propósito, aunque sea solo ante nuestros ojos.
El tratar de ser feliz me parece un buen inicio aunque no sea hablar de poco, ya que como es bien sabido, es esta la más dificil tarea de todas y en ella inician y terminan las alegrías y penas de todos nuestros esfuerzos terrenales.
Quizá aún más importante que esto sea el tratar de hacer felices a las personas que fugazmente se cruzan en nuestro camino a cada paso que damos. Esos seres tan insignificantes y valiosos a un tiempo como nosotros, tan confundidos y solos, tan desamparados y desprotegidos, que casualmente pasan sus vidas en nuestra misma escala temporal, dándonos la irrepetible oportunidad de compartir unos años, unos meses, unos días, una tarde o una noche.
El recuerdo de un buen momento, el socorro en un problema, el consejo en un dilema, el consuelo en una pena, la impresión de nuestras palabras y nuestros actos en la vida de alguien más, es en esencia lo que tenemos para edificarle un propósito a nuestra vida.
No es mucho pero es todo y lo mejor que tenemos.

***

Nací en la Ciudad de México. Sin embargo viví los primeros ocho años de mi vida en Aacapulco guerrero, en un departamento en lo alto de una colina. Al bajar por una larga pendiente, se llega a la playa. Ese tramo que está al sur del hotel Calinda. A la playa de la imagen superior.

Viví mi infancia en ese lugar. todos los días, al volver de la escuela, por la tarde, bajaba a aquella playa. En un Acapulco diferente, limpio, despoblado.

Quizá esa sea la razón de que el mar sea algo tan importante para mí. Caminar por la playa en el atardecer. El sol ocultandose en el mar. Todos son símbolos.

Esa playa, el mar, el atardecer en ese lugar es el primer recuerdo que tengo en mi memoria.

Ese pequeño lugar en el mundo.

2 de Marzo, 2012.

Un extraño problema cuyas dos posibles soluciones son las balas o los libros

"No parece suficientemente demolida la pretensión de que las operaciones de la mente, así como los actos del cuerpo, estan sujetos a la coacción de las leyes. Los poderes legítimos del gobierno solo se extienden a los actos que lesionan a otros. Millones de mujeres, hombres y niños inocentes han sido quemados, torturados, multados y encarcelados desde que se introdujo el cristianismo. ¿Cual ha sido el efecto de la violencia? Hacer de la mitad del mundo estúpido y de la otra mitad hipócrita, apoyar el error y la bellaquería en toda la tierra".
Thomas Jefferson
1772

"El genio de los griegos bautizó a las drogas con un término (phármakon) que significa a la vez remedio y veneno, pues dependiendo de conocimiento, ocasión e individuo lo uno se transforma en lo otro. Del ser humano, y de modo alguno de las drogas, depende que remedien o dañen. Como existieron siempre, en todas partes, y -a juzgar por el hoy- mañana habrá más que qyer, la alternativa no es un mundo con o sin ellas. La alternativa es instruir sobre su correcto empleo o satanizarlo indiscriminadamente: Sembrar ilustración o sembrar ignorancia"
Antonio Escohotado
- Historia elemental de las drogas -

"Narcotics have been sistematically stigmatized and demonized. I predict in the near future, right wingers will use drug hysteria as a pretext to set up and international police aparatus..."

William S. Burroughs

Muchas veces he expresado mi creencia de que la libertad es el valor fundamental sobre el cual deberían basarse todas las reglas de convivencia de una sociedad. Es cierto que no se trata de una libertad del todo irrestricta, ya que esta debe tener ciertos límites. Mucho se puede discutir acerca de cómo determinar que tan severos deben de ser esos límites. En mi opinión, siguiendo el pensamiento de John Stuart Mill, creo que los límites de la libertad humana comienzan solo en el momento en el que el ejercicio de esa libertad comienza a interferir con la libertad y los intereses de otra persona. En caso contrario, la libertad del ser humano es absoluta y nadie tiene el legítimo derecho de coartarla. Esto debe aplicarse tanto a particulares como a instituciones. Dicho de otra forma, el Estado también debe suscribirse a estas restricciones. Algo que en la práctica rara vez sucede.
Con frecuencia olvidamos el poder que puede y debe ejercer la ciudadanía sobre su gobierno. La apatía política y la desinformación provocan que nos olvidemos de la importancia de exigir nuestros derechos, contentándonos con cumplir las órdenes de nuestros gobiernos, como si estas fueran irrebatibles e infalibles.
Recordemos siempre que, al menos en las sociedades democráticas, los gobiernos fueron elegidos por los ciudadanos, por lo cual su función no consiste en ejecutar órdenes arbitrarias esperando que sus electores las acaten sumisamente, sino representar genuinamente la voluntad y los intereses de las personas que les dieron el poder.
La culpa de la aparición de gobiernos despóticos e ineficaces descansa en su mayor parte, en los ciudadanos que así lo permiten.
La democracia quizá no sea el sistema de gobierno perfecto, pero sin duda es el mejor del que disponemos por el momento. Un gobierno democrático tiene el legítimo derecho de imponer el orden y castigar a aquellos que afecten con sus acciones u omisiones, los intereses de otros miembros de la sociedad. En algunos casos no representa ninguna dificultad el identificar a aquellos miembros de la sociedad que entran en esta categoría. Nadie por ejemplo podría dudar que un violador, un pederasta, un funcionario corrupto o un asesino merecen un castigo por sus actos. Claramente, en cada uno de estos ejemplos se ha atentado contra la dignidad, los intereses o incluso la vida de alguien más. El problema comienza cuando nuestros gobiernos pretenden incluir en esta lista de infractores de la ley a individuos que no han interferido con la libertad, dignidad, los intereses o la vida de ninguna otra persona. Un ejemplo claro, en lo que a mí respecta, es la imagen que nuestros gobiernos y medios de comunicación pretenden crearnos alrededor de aquellas personas que consumen drogas.
¿Es verdaderamente legítimo que el Estado interfiera con la libertad que un individuo tiene de hacer con su cuerpo lo que quiera? ¿A quien esta afectando realmente el drogadicto aparte de a su propia persona? Un asesino privó de la vida a otra persona. Un violador o un pederasta (Dos de los seres mas despreciables que es posible concebir) atentaron contra la integridad física y más importante aún, contra la dignidad de sus víctimas, provocándoles un daño psicológico atroz e irremediable con el que tendrán que cargar por el resto de sus vidas. Un funcionario corrupto defraudó la confianza de los electores que le consiguieron el trabajo enriqueciéndose ilícitamente a costa de su dinero. En todos estos casos existe un claro e innegable perjuicio hacia alguien más. ¿Y en el caso de un consumidor de drogas? ¿ Es posible juzgarlo con el mismo rasero? ¿A quien esta perjudicando el consumidor de drogas excepto quizá a sí mismo?
El consumo de drogas entre los seres humanos es una práctica milenaria y prácticamente universal. No existe ninguna sociedad en la historia de la humanidad que se haya abstenido del consumo de sustancias químicas que posean las capacidad de alterar las funciones mentales, ya sea por motivos rituales, religiosos o simplemente recreativos. Es muy posible que las sociedades humanas primitivas forjaron sus respectivos conceptos de la Divinidad y la espiritualidad bajo la influencia directa del consumo de plantas alucinógenas (Al respecto recomiendo la lectura de un libro fascinante titulado “Las plantas de los Dioses”, fruto de una extensa investigación de Albert Hoffman –el químico que sintetizó por primera vez la dietilamida de l ácido lisérgico, mejor conocida como LSD- acerca del consumo de plantas con propiedades psicotrópicas entre diversos pueblos y civilizaciones del mundo) No se trata pues de una cuestión particularmente novedosa. No se trata de una “nueva plaga” o un “problema de nuestros tiempos” como pretenden hacernos creer los exagerados abordajes al tema por parte de los medios de comunicación o las insulsas e ineficientes campañas gubernamentales en contra de las drogas.
No pretendo negar la realidad. El consumo de ciertas drogas puede llevar a quien las utiliza a desarrollar una adicción terrible que sin duda puede provocarle problemas sociales, laborales o afectivos dentro de su vida personal. El consumo de opiáceos por ejemplo, conlleva el enorme riesgo de desarrollar una adicción atroz con el consecuente riesgo de experimentar el infierno del síndrome de abstinencia al momento en que se decida interrumpir su uso. El consumo de ciertas drogas puede provocar la muerte de quien las usa. Algunos ejemplos de estas sustancias, que en algunos medios gustan en llamar “drogas duras” son los derivados del opio (Morfina, fentanil, heroína, etc…) que son poderosos analgésicos y depresores del sistema nervioso central que potencializan el efecto de otros depresores más conocidos y consumidos como es el caso del alcohol o de algunos medicamentos ansiolíticos ampliamente utilizados como es el caso de las benzodiacepinas (Diazepam y derivados). De igual forma, existen estimulantes que también pueden provocar la muerte de quien las consume, como es el caso de la cocaína o las anfetaminas. Todas estas sustancias son innegablemente peligrosas y pueden ocasionar la muerte de quien las consume, ya sea por su combinación con otras drogas o por su uso individual.
Pero como en tantas otras cuestiones la solución a este problema no radica en castigar indiscriminadamente a los consumidores de estas drogas y juzgarlos bajo los mismos conceptos que un delincuente común, sino en la educación. En palabras simples, no creo que un consumidor de drogas sea un delincuente. Es solo alguien ejerciendo su libertad. Nadie ha dicho que el ejercicio de la libertad este exento de riesgos.
La mayoría de los consumidores de drogas desconocen los riesgos que conlleva su consumo, y en este caso es perfectamente lícito –y necesario- que se emprendan campañas informativas, eficientes y realistas para concientizarlos al respecto. En la práctica esto no sucede, o la verdadera educación es sustituida por amenazas inútiles y prédicas moralistas e hipócritas que no sirven para nada.
Nada de esto cambia el hecho de que un consumidor de drogas no puede ser juzgado lícitamente como un delincuente más, tomando en cuenta que no no esta afectando con sus acciones la libertad o los interés de nadie más. Todos los posibles daños de su acción los esta ejerciendo en contra de su propia persona, y en lo que respecta a su propio cuerpo, el ser humano es libre de hacer lo que quiera. Este es un concepto ampliamente aceptado desde el siglo XIX y sería un error pedir una excepción en este caso a su aplicación.
Ni siquiera es sensato juzgar el consumo de todas las drogas consideradas ilegales bajo el mismo enfoque. Las llamadas “drogas duras” son peligrosas. Es cierto. ¿Pero que decir de aquellas drogas ilegales que las campañas gubernamentales pretenden hacernos pasar por igualmente peligrosas cuando en realidad son mucho menos dañinas que drogas legalizadas ampliamente consumidas en todo el mundo como es al caso del alcohol o el tabaco? El ejemplo mas claro al respecto sería el consumo de marihuana. En el momento actual no existen pruebas de que la marihuana genere una adicción en quien la consume. Nadie ha muerto jamás por consumir marihuana. En términos simples, la sobredosis por marihuana no existe. Es cierto que se sabe que su consumo repetido si puede afectar las funciones cognoscitivas y la memoria de quien la usa. No es una droga inocua. Pero sus posibles daños palidecen ante las millones de personas que anualmente mueren como consecuencia directa del consumo de dos de las drogas legales más populares del mundo (La tercera sería la cafeína): el alcohol y el tabaco.
El alcohol produce una notable dependencia física y psicológica en aquel que lo consume de forma crónica. El síndrome de abstinencia que genera la suspensión brusca de su consumo en un alcohólico (El llamado delirium tremens) puede llegar a ser tan severo como para producir la muerte. Los daños a la salud derivados derivados del consumo crónico del alcohol son devastadores. Un alcohólico crónico casi irremediablemente sufrirá daños irreversibles en el hígado que lo llevaran eventualmente a la cirrosis hepática, una enfermedad terrible que lo puede llevar a la muerte ya sea por el daño hepático per se, o por otras consecuencias de la enfermedad, como lo son las hemorragias masivas por várices esofágicas derivadas de la hipertensión portal que conlleva la fisiopatología de la enfermedad.
Otro tanto puede decirse del tabaco. La adicción a la nicotina es intensa y particularmente difícil de superar. . En algunos casos se ha llegado a afirmar que el potencial adictivo de la nicotina rivaliza con el de los opiáceos. Una afirmación quizá algo exagerada. En la actualidad esta ampliamente aceptado –a pesar de los millones y millones de dólares que las tabacaleras gastaron durante décadas en un intento por negarlo- que el consumo de tabaco esta íntimamente relacionado con la aparición de diversos tipos de cáncer –siendo el pulmonar el más común- y con el desarrollo de enfisema pulmonar, eso sin tomar en cuenta que su uso también se relaciona con la aparición precoz y el agravamiento de la hipertensión arterial y con un aumento en la incidencia de cardiopatía isquémica, tanto en hombres como en mujeres.
Estas dos drogas por sí solas producen muchísimas más muertes que las que son atribuibles al consumo de todas las drogas ilegales juntas. Sin embargo, el Estado tolera su producción y consumo. Deberíamos preguntarnos el porqué. El hecho de que las grandes tabacaleras y empresas productoras de bebidas alcohólicas sean monstruos corporativos multimillonarios puede darnos una pista.

****

“Si se quiere anular una pirámide de números en relación serial, se altera o seelimina el número base. Si queremos aniquilar la pirámide de la droga, tenemosque empezar por la base de la pirámide: el adicto de la calle. , y dejarnos dequijotescos ataques a los llamados “de arriba”, que son todos reemplazables deinmediato. El adicto de la calle que necesita la droga para vivir es el únicofactor insustituible en la ecuación de la droga. Cuando no haya adictos quecompren droga, no habrá tráfico. Pero mientras exista necesidad de droga, habráalguien que laproporcione.”-

ElAlmuerzo Desnudo –

William S. Burroughs

Mención aparte merece la llamada “guerra contra las drogas” que tan pomposamente enarbolan tantos gobiernos como parte de sus programas prioritarios. Estas campañas, además de ser tremendamente costosas, están mal planteadas y con mucha frecuencia no prestan ningún beneficio real al problema de las drogas. La razón es simple: Su blanco esta mal planteado.
La mayor parte de las veces, estas campañas únicamente se reducen a ser meras cacerías espectaculares a los grandes cabecillas del tráfico mundial, sin prestar ninguna atención a la educación de la población o a la rehabilitación del adicto. Como todos sabemos, el negocio del tráfico de drogas mueve miles de millones de dólares alrededor del mundo. Un negocio que proporciona ganancias tan incalculablemente grandes no puede ser combatido de esta manera. Dejando a un lado el hecho obvio de que los grandes líderes del tráfico mundial tienen el suficiente dinero y poder como para sobornar a todos los funcionarios que sean necesarios para mantenerse libres, en el momento en el que uno de ellos, por la razón que sea, es dejado fuera del negocio, es inmediatamente sustituido por alguien más. La caza policial de narcotraficantes no es mas que un recurso costoso e inútil que los gobiernos ponen en práctica para ocultarle a sus ciudadanos, sus errores y omisiones en terrenos mucho más importantes como lo son la impartición de educación de calidad o de servicios médicos. Existen muchas y muy buenas razones para desconfiar de un gobierno que pretende ganar popularidad entre sus pueblos mediante la ostentación de sus supuestos logros en la gran “guerra contra las drogas”.

Lost Scriptum
Indice




historias sueltas

el médico como paciente

bioética

heroes

Oh a false clock tries to tick out my time

To disgrace, distract, and bother me

And the dirt of gossip blows into my face

And the dust of rumors covers me

But if the arrow is straight

And the point is slick

It can pierce through dust no matter how thick

So I’ll make my stand

And remain as I am

And bid farewell and not give a damn

"Restless, farewell"

Bob Dylan

"Everytime I come up to make any kind of big life decission, I see it as the crossroads. There are 2 or 3 different ways to go here... Which is the one that is maybe the most spiritual, the most honest and the most benefitial to everybody?"

Extracto de una entrevista concedida por Eric Clapton

Now I have come to the cross-roads in my life. I always knew what the right path was. Without exception, I knew, but I never took it. You know why? It was too damn hard.

Al Pacino

- Extracto de Scent of a woman

Después de pensar en ello, me doy cuenta que las personas que con frecuencia admiro reunen en esencia tres cualidades: Ya sea en una canción, en una obra musical, en una pintura o escultura o en un libro, dejaron plasmadas sus ideas o su particular concepción del mundo. Y esta concepción siempre tuvo la característica de ser la más honesta.

Tal es el caso de Bob Dylan por poner un ejemplo, hablando de artistas. Hablando de líederes políticos, Gandhi nunca le fue fiel a un determinado grupo político, o a un pueblo o grupo demográfico. Unicamente a su propia conciencia.

Como todas estas personas, Gandhi fue un idealista, lo que siempre le da a una persona un matiz de ingenuidad hasta cierto punto. Lo cual en este mundo, siendo pragmáticos, es una debilidad.

Además de dejar plasmadas sus ideas y pensamientos en la letra de una canción o un libro, a lo largo de su vida se rigieron por dichas ideas.

Creo que la característica más dificil de todas es el hecho de haber sabido vislumbrar el camino "mas justo y más benéfico para todos", por lo menos la mayor parte de las veces. Porque todas estas personas, como cualquier ser humano, también fueron falibles.

Sin embargo no basta con serle fiel a tus ideales. Dichos ideales deben ser congruentes con aquellos principios básicos que mas se acercan a ser universalemente aceptados como la mejor conducta que podemos seguir: Ser justos, respetar a los demás y no interferir con su libertad infividual. No emitir juicios innecesarios. Buscar esa opción que sea la que pueda ser, en la medida de lo posible, la más justa y la que beneficie a todos o limite aquellos daños que a veces son inherentes a una decisión dificil.

Hasta aqui todo suena bien. Pareciera que esta es la parte más dificil. Sin embargo creo que lo más dificil de todo es identificar ese camino, y tener la inteligencia, la templanza, el valor y la serenidad para seguirlo en cualquier circunstancia.

Porque a pesar de lo bien que suena en el discurso el plasmar tus ideas de una forma honesta, congruente e inteligente, y el tener esa capacidad de vislumbrar el camino más correcto, lo cierto es que la vida nos pone a veces frente a situaciones muy dificiles. Situaciones en las cuales ya sea por confusión, por desesperación o desesperanza, no somos capaces de vislumbrar ese camino o aunque lo hagamos, la adversidad nos hace caer en errores que quizá en otras circunstancias podríamos haber evitado.

Bien puede ser la pérdida de cosas materiales. Pero con frecuencia las cosas que más duele perder son intangibles. De hecho, la pérdida de objetos materiales es más facil de sobrellevar que aquellas ocasiones en las cuales lo que pierdes o tienes miedo de perder son tus metas, o aquellas personas que son importantes para tí o tus planes para el futuro. Cuando damos todo por sentado, el riesgo es mayor. O cuando nos damos cuenta de que esa frase que hemos escuchado mil veces: "Construir te puede llevar una vida, y perderlo un segundo" es cierta.

Ojalá nacieramos sabiendo como afrontar cada situación de la vida. Pero no es así. Lo aprendemos en el camino.

john tenía razón

"Time, is never time at all,

you can never ever leave,

without leave a piece of youth..."

Tonight, tonight

- Smashing Pumpkins

"...restless soul,

enjoy your youth.."

Not for you

- Pearl Jam

"Smell the flowers while you can"

David Wonarowicz

"This one goes out to the one I love,

this one goes out to the ones I´ve left behind..."

The one I love

- REM

"You ever hear the story of mr. faded glory? say he who rides a pony must someday fall i was talkin' to my alter says life is what you make it and if you make it death well rest your soul away away, away...

Crown of thorns

- Mother Love Bone

La primera vez que recuerdo haber leído un ensayo que me impactara fue El laberinto de la Soledad de Octavio Paz.

Recuerdo que me impacto su contenido pero quizá por encima de eso, lo que más me impresionó fue la forma en la cual Octavio Paz enumeraba u describía conceptos con una simplicidad tal que al leerlo, parecía que todas sus conclusiones eran obvias, sin embargo jamás habían pasado por tu mente.

Creo que esa es una de las características de los genios: Poner en términos simples y breves, conceptos a los cuales uno dificilmente podría no digamos redactar, sino formular.

La genialidad del Laberinto de la soledad está precisamente en esa claridad en cada uno de los conceptos de los que habla. Uno lo lee y termina con una impresión extraña: el sentir que todo lo que acaba de leer es en gran parte cierto y no solo eso, es evidente. Pero nunca había pensado en ello hasta antes de leer el libro.

Esta frase es de Charles Chaplin. También ilustra este punto. Describir un argumento del cual pueden desprenderse un millón de nuevos argumentos más, con solo dos frases antagónicas:

"My pain may be the reason of somebody´s laugh. But my laugh must never be the reason for somebody´s pain"

Este verso es de una canción, digamos, ligeramente conocida, y es para mi otro ejemplo de lo mismo:

THERE ARE PLACES ILL REMEMBER ALL MY LIFE

THOUGH SOME HAVE CHANGED

SOME FOREVER NOT FOR BETTER

SOME HAVE GONE AND SOME REMAIN

ALL THESE PLACES HAVE THEIR MOMENTS

WITH LOVERS AND FRIENDS I STILL CAN RECALL

SOME ARE DEAD AND SOME ARE LIVING

IN MY LIFE IVE LOVED THEM ALL

En 8 líneas, John Lennon puso en palabras la forma en la cual la gran mayoría de las personas, ya sea que estén conscientes de ello o no, observa su pasado. Incluso la forma en la cual una persona en su lecho de muerte debe observar su vida entera. Y lo hizo en 8 líneas.

Creo que algo que puede completar o agregarle nuevas interpretaciones a ese verso es el sustituir la palabra "places" del inicio por "People".

Tal como dice el verso, existen personas en nuestra vida que están ahí y otras que se han ido.

Hay personas que siguen cerca de nosotros, sin embargo han cambiado a veces a tal grado que no se parecen a la persona que conocimos años atrás.

Sin embargo, muy frecuentemente, al abordar esto caemos en muchos errores.

Por una parte, olvidamos que las personas cambian. Es lo normal. Lo extraño sería que no fuera así. El cambio es inevitable y por supuesto, no solo es natural sino sano. A veces olvidamos que así como hay cambios negativos también hay cambios positivos. Y utilizamos el término como sinónimo del haber perdido cualidades que cierta persona tenía ante nuestros ojos, dandole al concepto una connotación negativa.

Inclusive es muy subjetivo el hablar de esto en términos de positivo o negativo. Porque aqui es preciso recordar otra cosa que frecuentemente olvidamos en ciertas circunstancias: Que tal como una persona ha cambiado, también nosotros lo hemos hecho, de tal forma que esas características que observamos en la otra persona son en parte suyas, pero también, quizá en su mayor medida, el resultado de nuestros propios cambios de percepción.

Con el paso del tiempo, la forma en la que concebimos el mundo, la forma en la que pensamos, nuestras metas e ideales se van modificando. Por lo que esos "cambios" que vemos en otras personas también están nublados por nuestros propios cambios de percepción.

Tanto en el caso de aquellas personas que siguen cerca, como de aquellas que se han ido, podemos recordar las posibles diferencias y circunstancias que nos alejaron de ellas. Algo que a fin de cuentas no nos lleva a absolutamente nada.

Todas esas personas que han compartido nuestro camino -tanto aquellas que siguen con nosotros como aquellas que se han ido- son en esencia, los protagonistas de nuestros más preciados recuerdos. Son las personas que fueron determinando los puntos de inflexión en nuestras vidas. De quienes aprendimos un millón de cosas, tanto por aquello que pudieron enseñarnos como aquello que aprendimos en ese tramo del camino que recorrimos en su compañía.

Al final, cada una de esas personas es importante -independientemente de si esta aún en nuestra vida o no- por alguna razón. Por alguna cualidad -o un millón de ellas- que formaron nuestros recuerdos y enriquecieron nuestra forma de ver la vida.

Al final de cuentas nuestra vida no es mas que un conjunto de recuerdos. Momentos felices y momentos negros.

Sin embargo, las malas temporadas, con el paso del tiempo pueden -y deben olvidarse- con la única excepción de aquellas lecciones que aprendimos cuando pasamos por ellas. Pero son solo los momentos felices aquellos que le dan un sentido a nuestra vida.

Alejandro Angeles Escudero

6 de Febrero, 2012