Sunday, December 28, 2014

mantra


La felicidad no radica en poseer más sino en desear menos cosas materiales.

***

Creo en este precepto y me parece un buen punto de partida para contrarrestar el vacío al cual nos conduce la vida moderna. Estoy consciente de que este principio va absolutamente en contra de lo que nos dicta la sociedad de consumo en la cual estamos inmersos. Y es precisamente por eso que me parece útil para tratar de ser más feliz: porque la sociedad de consumo -contrario a lo que predica- no genera felicidad. Solo genera angustia y vacío.
Las cosas materiales no generan felicidad. Esa idea es una trampa. Y no se trata de vivir como un asceta. Solo se trata de comprender que de cada diez productos que vemos en los anuncios de la televisión o en los aparadores de los centros comerciales, hay nueve de ellos que en realidad no necesitamos. Creemos necesitarlos porque los publicistas han hecho bien su trabajo y han logrado generar en el mente de una persona cualquiera la idea de que necesita algo que jamás hubiera buscado adquirir si no fuera por un anuncio de televisión. 
En una primera instancia pareciera que la motivación que utiliza la sociedad de consumo para alentar a las personas a gastar su dinero y comprar es positiva: Generar una imagen de éxito. En mi opinión el aliciente que en realidad alimenta al consumismo es, como en tantos otros  casos, el miedo. Miedo a proyectar una imagen de fracaso.
Porque en un mundo en el cual Dios es el dólar, la moral se simplifica hasta principios ridículamente sencillos. El único pecado es ser pobre. La única aspiración es ser rico. El único deber es ganar y gastar dinero. El fín último es consumir.  
Sin embargo, aquel que siga este juego y trate de edificar su felicidad en la acumulación de bienes materiales tarde o temprano llegará a un punto en el cual se dará cuenta de que todas las supuestas promesas que nos ofrece la sociedad de consumo no son mas que farsas y espejismos. 

***

Las cosas que verdaderamente importan no son materiales. No se pueden tocar. Son intangibles. Y no tienen costo ni relación alguna con el dinero: el amor a nuestra familia... el amor paternal, el amor fraternal, el amor que sentimos por nuestra pareja y por nuestros amigos, la pasión que sentimos no solo por la simple remuneración económica de nuestro trabajo sino principalmente por el simple hecho de realizarlo.
Creo que es ahi y solo ahi en donde cada quien, con sus recursos y a su manera, debería buscar ese elusivo estado de bienestar al que llamamos felicidad. La felicidad no se adquiere en un centro comercial como se adquiere un reloj o una loción. La felicidad se construye y se elige. Y ya sea que se encuentre cimentada en bienes materiales o en bienes intangibles, la felicidad nunca es eterna. Pero creo que en el segundo caso tenemos una mejor oportunidad de construir esa felicidad cuando no la tenemos, de recuperarla cuando la perdemos y de preservarla cuando la alcanzamos por esos breves momentos que la vida nos lo permite.

la consciencia despierta


Esta costumbre de escribir tus ideas sobre virtualmente cualquier cosa o tema que te pase por la cabeza te brinda oportunidades interesantes a la hora de revisar la evolución de tu pensamiento a lo largo del tiempo.
La primera entrada de este blog es de Diciembre del 2005. Sin embargo, muchos de los primeros textos ya estaban escritos para entonces y solo los transcribí al blog poco a poco. De tal manera que comencé con esta costumbre de escribir alrededor de los diecisiete o dieciocho años. 
En la adolescencia y alrededor de los 20 años, las cosas que has leído y las reflexiones que vas haciendo se suman y explotan súbitamente en tu consciencia como una supernova. Aceleradamente te das cuenta de cuantas cosas falsas has dado por hecho, porque así te las habían enseñado en la escuela o inculcado en casa. O porque correspondian con lo socialmente correcto. Es como un efecto dominó. Una revelación te lleva a la siguiente y esta a su vez a la siguiente. 
Se trata de una época emocionante. Si bien, mas adelante te das cuenta que nunca estuviste descubriendo el hilo negro, es en esa fase en donde sientas las bases para comenzar a forjar un criterio propio.
No todas las personas pasan por esta fase. Y  no es que trate de hacerme el interesante ni mucho menos. Cualquier persona curiosa e inquisitiva que lee los libros correctos necesariamente va a pasar por esta fase de ruptura con los cánones establecidos por el status quo de su sociedad. 
Pero es indispensable leer y por sobre todas las cosas, tener la inquietud de cuestionar los dogmas establecidos. Y existen muchas personas que jamás lo harán. Nuestro exPresidente Vicente Fox en cierta ocasión le aconsejó a una señora que no leyera. Que así sería más feliz. Estoy seguro que lo dijo de corazón. Sin embargo solo se es feliz en la ignorancia mientras es absoluta. En el momento en que nos damos cuenta que desconocemos algo, deseamos aprender, y esa inocencia o esa tranquilidad que brinda la ignorancia absoluta se desvanece. O al menos así debería serlo. Es la naturaleza del ser humano. 
En fin. La razón por la que me gusta escribir es porque la escritura eterniza lo que toca. Y con el paso del tiempo nos sirve como una brújula para orientarnos en nuestra propia forma de pensar, que no es estática sino que está en un continuo cambio a causa del mundo externo que nos rodea y los cambios internos que el tiempo obra en nosotros. 
Veo los primeros textos de este blog y me doy cuenta de varias cosas. Prácticamente todos tratan del mundo externo y de una forma u otra atacan aquellas instituciones monolíticas y anquilosadas que siempre trataron de inculcarme como verdades inatacables. Dogmas sagrados. 
A esa edad lo que quería era expresar esa nueva consciencia que iba adquiriendo  con cada día que pasaba. Te das cuenta de la hipocresía, de la falsedad, de la doble moral y de la maldad detrás de algunos de los pilares mas fuertes de la sociedad y escribes de una forma agresiva. En algunos casos rayando al odio, al tocar temas como el sufrimiento que han causado a lo largo de la historia todas las religiones organizadas del mundo. 
Cuando tu consciencia despierta del letargo en el que había habitado durante toda su vida, la reacción es virulenta. Inocentemente crees que posees la verdad -lo cual es falso, puesto que nunca, en ningún momento de nuestras vidas lograremos tal cosa- y sientes la necesidad de expresarlo por todos los medios posibles. 
Los textos o ensayos que escribes a esa edad son en su inmensa mayoria, extrospectivos. Te interesa exponer tu nuevo punto de vista con respecto a un millón de supuestos paradigmas de la sociedad. Quizá por la misma razón, casi invariablemente caemos en el error de pecar de ingenuos y creer que podemos cambiar al mundo. Los primeros textos del blog son los más idealistas de todos.
Pero asi como deseamos cambiar al mundo, lo que si es un hecho es que el tiempo y el mundo nos van cambiando a nosotros, para bien y para mal. 
Llegó un momento en el cual, sin darme cuenta, el tono siempre crítico y muy agresivo de mis textos se fue suavizando un poco. Pero esto no es algo malo. En algunos de mis primeros textos -particularmente varios que se refieren a la religión y en particular a la Iglesia Católica- el tono de la crítica que utilizaba era de franco odio, lo cual me situaba en la misma posición que pretendía atacar: la intolerancia.
Nuevamente, todos estos cambios -evolutivos e involutivos- son el resultado de nuestro deseo de seguir conociendo -leyendo, viendo cine, tratando de absorber ideas a través de cualquier medio a nuestro alcance- y de la experiencia -el debate libre de ideas con personas tanto afines a nuestro pensamiento como contrarias a el.
Tras el paso de unos años, por fin comienzas a voltear la mirada hacia dentro de ti y comienzas a escribir textos introspectivos. De esta forma tu forma de ver el mundo se va haciendo un poco más balanceada creo yo. Antes te diste cuenta de cuantas cosas estaban mal en la sociedad. Con el paso del tiempo, y frecuentemente tras una serie de durísimos golpes a tu ego, vas derribando esas resistencias que te impedían ver aquellas cosas que también estan mal en tí y debes cambiar. 
Este proceso del despertar de tu consciencia a base del conocimiento y la experiencia, y del continuo análisis del mundo externo e interno, una vez que  inicia, no termina nunca hasta el día de nuestra muerte. Y solo puedo suponer que son aquellas personas que consagran su vida a este viaje de conocimiento interno y externo, mediante la continua adquisición de nuevo conocimiento y nuevas experiencias -tanto buenas como malas- las que logran alcanzar aquello a lo que llamamos sabiduría.

Thursday, December 04, 2014

apuntes sobre Ayotzinapa (Septiembre / Diciembre 2015)


No estoy de acuerdo con la afirmación que dice que la cuestión de la Casa Blanca de PEÑA NIETO, es un tema secundario a lo que está sucediendo en el país. Si; el principal reclamo es la barbarie con la que el Estado asesinó a los normalistas en Guerrero, pero Ayotzinapa viene a poner al descubierto el que la sociedad mexicana esta harta. Y no solo de esa violencia incalificable y de los nexos entre los asesinos del gobierno y los sicarios del narco. También estamos hartos de la corrupción y la impunidad con la cual EPN pretendía aceptar su mansión como un soborno por la concesión del tren en Querétaro. Por su avión de jeque árabe. De su incompetencia y su ignorancia. De tener un presidente que no ha leído tres libros en su vida y que cree que Monterrey es un estado del país. Estamos hartos de ser tratados como imbéciles. De la complicidad de Televisa con el gobierno y de su influencia en la toma de las decisiones más importantes de este país. De que ahora tenga que aparecer en un mensaje nacional una antigua actriz de telenovelas mediocres de Televisa a insultar nuestra inteligencia y pretender hacernos creer que honradamente ha ahorrado 88 millones de pesos por filmar sus porquerías de Televisa y unos cuantos comerciales. Estamos hartos. Ayotzinapa lo simboliza todo. Hartos de la violencia, de la corrupción, de la impunidad, de que en este país no pase nada nunca. Hartos de vivir en un país en el cual la policía golpea a su propia población, de cuyos impuestos salen sus salarios, y cuyo propio ejército fusila sin juicio previo a 21 civiles una noche cualquiera (El Caso Tlatlaya en EdoMex que todos parecen haber olvidado) Richard nixon renunció a la presidencia de Estados Unidos por Watergate. Si hubiera tenido que enfrentar un escándalo de las proporciones del que enfrenta actualmente EPN hubiera tenido que renunciar en menos de una semana. ¿Porqué en México tenemos que resignarnos a tener este gobierno inoperante, corrupto, violento e inútil?

**


Un país en donde la policía golpea a su población, comete arrestos arbitrarios, principalmente a estudiantes y agrede a periodistas por hacer su trabajo no es un estado democrático. Es una dictadura.

**

 Después de haber visto ese vergonzoso y ofensivo video de Angélica Rivera (Me rehuso a llamarla "Primera Dama", es un título que le queda muy grande) con el cual Peña Nieto pretendía que la sociedad dejara de preguntar sobre su pequeña Casa Blanca las preguntas no hacen más que crecer. La indignación también. Indignación porque EPN se atreva a ordenar esa represión en la manifestación del Zócalo y arrestar arbitrariamente a 11 estudiantes para después "desaparecerlos" en penales de máxima seguridad fuera de la Ciudad de México. Porqué siga con el mismo discurso diciendo que "está indignado" y que "entiende el dolor de la gente" cuando es obvio que lo que la sociedad reclama además de justicia para los normalistas es que se largue. "Ni los veo, ni los oigo" decía Salinas. Indignación porque AR, encima de corrupta y de actuar de prestanombres de su esposo saliera en su spot con cara de fastidio y dijera su mensaje en tono de regaño. Y cerrara con broche de oro diciendonos que no tiene porqué hacer públicos esos documentos, pero que sin embargo nos iba a hacer el noble favor de revelarlos.
Y las dudas son más. ¿De verdad creerán que pueden arreglar un fraude colosal como el de la famosa Casa Blanca poniendo a AR en un spot de 7 minutos? Estamos hartos de ser tratados como imbéciles. ¿Donde está su declaración normal, correspondiente a ese año? ¿Donde está el contrato de exclusividad con Televisa, que derivó en el pago de 130 millones de pesos? ¿Donde están las constancias de retención del 10 por ciento del ISR que efectuaron Televisa y el banco, para constatar los pagos a los que alude? ¿Porqué poner en venta la casa si todo esta en regla y la compra fue lícita? ¿Como puede vender algo de lo que solo ha pagado el 30% del valor total? ¿Por qué firmó un contrato de compra-venta después de construida la casa? ¿Cuando va a salir alguien de Televisa a confirmar si se le dio a AR un contrato por 130 millones de pesos? Basta con un Si o No. Y en dado caso ¿Televisa les da contratos de exclusividad a su actrices por 130 millones de pesos (aunque lleven años sin aparecer en ninguna novela) o solo a las que se casan con un presidente? Alrededor del mundo, la noticia de la casa blanca de Peña Nieto ha generado la misma polémica que los 43 estudiantes asesinados. Y es que en cualquier democracia como la estadounidense o las democracias europeas del oeste, el trafico de influencias y la corrupción detrás del caso ya le hubiera costado la cabeza a cualquier presidente. En México no. En México todavía tenemos que soportar represión por parte de la policía y mensajes con tono condescendiente de parte de una mujer que debería estar avergonzada. Rendir cuentas no es una concesión, es una obligación. Hoy el Diario Francés "Le Monde" se refirió al gobierno mexicano como un "estado mafioso". ¿Con que capital político piensa acabar EPN su sexenio?

**


México. El único país en el mundo en el cual llamarle "compa" a otro en una manifestación es la prueba irrefutable e irrebatible de que eres parte de una célula terrorista, por lo cual mereces ser traladado a un penal de máxima seguridad (Si no se conocían como carajos se iban a llamar por sus nombres.... o como se iban a referir entre si? ¿Conciudadano? ¿Compatriota? De verdad el Jefe Gorgory es un agente de CSI a comparación de los "polecías" mexicanos...

**

 Angélica Rivera, "la que no tiene porqué rendirle cuentas a nadie" aunque sin embargo nos hizo el favor de leernos su escrito, le costo al contribuyente mexicano 4,384 MILLONES de pesos, entre sus gastos y los de su staff, solo en el 2013...

**

 En un país en el cual los grandes medios de comunicación están al servicio del Estado y el Estado está a su vez al servicio de los medios, compartir la mayor cantidad de INFORMACION sobre lo que está pasando en las redes sociales en estos momentos no es una opción. Es una obligación. Este es el último medio que nos queda en el cual podemos intercambiar ideas y expresarnos con absoluta libertad. Internet. Nunca hay que olvidar ese potencial ni echarlo en saco roto...

**

 Si algo le agradezco a mis padres y en particular a mi madre que es quien estaba en casa es nunca haberme dejado ni a mi ni a mis hermanos ver televisa. Y eso por supuesto incluye a chespirito. Hasta el dia de hoy (gracias a dios) no tengo no
Ningun recuerdo asociado a chespirito. Lo unico que he visto lo vi ya ggrande y no solo no m dio risa sino q m parecio increible q por 50 años la gente no notara q chespirito hizo el mismo programa y los mismos gags estupidos sin q la gente pareciera notarlo. Humor de quinta. Lo unico q simboliza chespirito es lo jodidos q estamos culturalmente hablando.... despues de todo el apodo es el diminutivo de Shakespeare. Shakespeare-ito. Como acto final eligio morir en el momento justo...

**

 Cuando por masoquismo le cambio al Canal 2 por el tiempo que mi salud mental me lo permite y veo al Estado Azteca llenándose y a Chespirito recorriendo el Periférico en una especie de carro alegórico que parece del Carnaval de Veracruz con una estatua y su féretro a cuyo alrededor se arremolinan en las aceras una muchedumbre de gente como no se veía desde la última visita de Juan Pablo II, me abandona momentaneamente la fe de que haya algo que hacer por este país. Desafortunadamente, la palataforma sobre la cual puede edificarse la verdadera democracia que México necesita no existe hoy por hoy. Somos un pueblo ignorante que venera a un guionista mediocre que se plagió el humor de inicios del siglo XX de los tres chiflados (Humor de pastelazo) y cuya máxima creación fue la de un "niño" en una vecindad que vivía en un barril y comía tortas de jamón. Y que por 40 años fue uno de los pilares de esa máquinaria de estupidez y lavado cerebral llamada Televisa, y contninuará siendolo por tiempo indefinido. Dicen que todo pueblo tiene el gobierno que se merece. Yo aún me niego a aceptar que merecemos la mierda de diputados, senadores y presidente que tenemos, pero tampoco hay que olvidar que 25 millones de personas votaron por EPN en el 2012, y que muchos lo hicieron por 100 o 200 pesos en su tarjeta Soriana. 

**


Miguel Angel Mancera... tu que andas mandando a TUS granaderos a reprimir las manifestaciones pacíficas por Ayotzinapa y por la renuncia del Presidente.... ¿Te acuerdas que estás en el puesto porqué MAS del 60% de los capitalinos VOTAMOS por ti o ya se te olvidó?

**

 Cuando en EU estalló el escándalo Watergate en la administración de Nixon fue el Senado quien se encargo de acorralar al Presidente y a los republicanos mediante las investigaciones que se hicieron. Cuando Nixon renunció, su argumento fue que debido al escándalo generado por las investigaciones no tendría el apoyo parlamentario para tomar las decisiones cruciales que necesitaría para el resto de su periodo. Si... ya se que este país es un chiste, pero solo por curiosidad ¿Alguien se ha preguntado donde está la oposición en este país? ¿De que carajo nos sirve tener una cámara de diputados y senadores que no dice absolutamente nada en uno de los momentos más tensos de la historia reciente de México? ¿Que en lugar de nombrar una comisión en el senado para investigar a fondo el asunto de la casa blanca y la licitación del metro México Querétaro prefiera mandar a hacer chocolatitos blancos con las caras de imbéciles de los senadores del PRI impresas de cada lado? No nos están haciendo un favor. Nosotros votamos por ellos, nosotros pagamos sus exorbitantes salarios y... (Supuestamente) son nuestra voz o deberían serlo. México está en llamas y peor aún, en camino a una crisis económica brutal, y estos imbéciles haciendo chocolates con sus caras impresas y decorando el senado con adornos navideños. En los siguientes 4 años este país va a arder, con o sin Peña Nieto.

**


El hecho de que Buñuel y el resto de los integrantes del movimiento surrealista amaran tanto a México es todo menos una casualidad....

**

 Ayer hubo una manifestación cerca de casa. Al ir pasando frente a la SEDESOL comencé a ver un contingente de unas 300 personas del estado de Morelos con pancartas exigiendo la renuncia de EPN. La pancarta principal especificaba cuantas viviendas se podrían haber construido con la casa blanca y con el avión presidencial. Ya totalmente rodeados por granaderos había aproximadamente unos 10 camiones de la policía capitalina y del grupo antimotines cercando la SEDESOL. Estimo que unos 150 granaderos. Y un tenso silencio. Al ir pasando enmedio de la gente por un lado y los granaderos por el otro nadie decía una palabra. Pero la mirada y la actitud en el rostro de la gente no era de miedo. Era de rabia. La gente está HARTA.

**

No se trata de defender a EPN. No solo es imposible sino que nadie tiene argumentos ni ánimos de hacerlo. Pero creo que hay que ser honestos y ver las cosas en su justa perspectiva, aunque solo sea para poner en contexto que es en contra de lo que estamos protestando. EPN no es el único culpable de la situación actual. Y Ayotzinapa no es un suceso aislado. SDG tuvo Aguas Blancas. EZ tuvo Acteal. Y en el sexenio de Calderón, segun las cifras no oficiales (Que son más fiables que las oficiales) desaparecieron entre 150,000 y 200,ooo personas. La economía y la pobreza no son consecuencia del sexenio de EPN, sino de 80 años de priismo, y en particular de la introducción del neoliberalismo por parte de SDG, la cual se ha mantenido como la política económica oficial por los últimos 20 años. México no es una excepción. En todos y cada uno de los países en donde se ha impuesto el neoliberalismo los ricos se han hecho más ricos y los pobres más pobres. Fox, el candidato de la "alternancia y de la esperanza", por lo menos fue un idiota inofensivo. Pero Calderón es el principal responsable de que México esté envuelto en un baño de sangre y sea una fosa común gracias a la estúpida "guerra contra el narcotráfico" que llevó adelante y que nadie pidió. SDG y FCH han sido los 2 presidentes mexicanos más dañinos en los últimos 50 años de la historia de este país. El primero en lo económico y el segundo en cuanto a lo que inseguridad se refiere.
EPN no es inocente. Es corrupto, ineficaz y estúpido. Es arrogante. Al anunciar su famoso Decálogo (Como si de Moisés se tratara) no pidió disculpas por la casa blanca ni por el papel del estado en Ayotzinapa. El simple gesto de haberlo hecho hubiera frenado la caída libre de su popularidad.
Y en estos dos años ha violado ese principio enunciado por Lincoln: NO PUEDES ENGAÑAR A TODOS TODO EL TIEMPO.
A un país se le puede mentir, robar y manipular. Solo hay dos cosas que no puedes hacer: Quitarle el pan de la mesa a las familias y quitarle a los padres a sus hijos.

**

 Como sucede con todo lo que se prohíbe, la nueva ley anti-marchas solo aumentará el número de manifestantes con el agravante de aumentar la violencia por ambas partes. Para eso sirven los senadores en este país. Para nada.

**



De todas las cosas que han venido sucediendo en este país desde Ayotzinapa, la reciente aprobación de una serie de leyes que permitirán prohibir la libre manifestación de la ciudadanía en las calles es una de las más peligrosas de todas. Me pregunto si los senadores reflexionaron aunque sea un poco sobre los riesgos que están asumiendo al tomar la decisión que tomaron. Literalmente están lanzando gasolina a la hoguera.
Un gobierno que toma la decisión de prohibir la libre manifestación en las calles a su pueblo, esta dando un paso clarísimo e irrefutable hacia un sistema dictatorial. Y una dictadura solo puede mantener ese nivel de control mediante la fuerza policiaca y militar.
El gobierno de EPN, con todo y la represión que se ha visto en los últimos días en contra de manifestantes, tiene un límite en lo que al uso de la fuerza pública se refiere. Esto inició por 43 estudiantes. Una nueva masacre de Tlatelolco está absolutamente fuera de la cuestión en el mundo actual. No solo sería condenado por el mundo entero sino que firmaría su sentencia de muerte en México.
No hay suficientes policías y militares en este país para callar el descontento generalizado de todo un país y esconder una crisis tan profunda como la que vive México en estos momentos.
Ante esta nueva ley nos quedan dos opciones. La opción ideal sería la no-violencia. Sin embargo este camino requiere de una disciplina estoica y de la presencia de un líder moral de proporciones sobrehumanas como en su momento lo fue Gandhi en la India o Mandela en Sudáfrica. Actualmente México ni siquiera tiene un líder moral. Si siguiéramos el camino de la no-violencia ¿Qué le quedaría hacer al gobierno? ¿Encarcelar a 30 o 40 millones de mexicanos en cárceles que no existen?
Sin embargo, tristemente, lo más probable es que la indignación de la sociedad ante este nuevo atropello a nuestros derechos civiles básicos degenere en violencia. Y el gobierno de EPN, con todo y sus enormes recursos, tiene un límite para el uso de su fuerza, y  aún así esta no alcanzará para silenciar a millones de ciudadanos descontentos. Los superamos por millones.
EPN tiene una bomba en sus manos. No tiene la menor idea de cómo lidiar con ella. Y por tal razón está tomando una decisión torpe tras otra. Tratar de criminalizar las protestas en contra su gobierno es uno de los peores errores que ha tomado. No solo es absolutamente antidemocrático. En la situación actual es muy pero muy peligroso. Es la peor decisión que pudo tomarse. 

**


Guerrero es uno de los tres estados más pobres del país. El municipio más pobre de todo el país se encuentra en Guerrero. Tiene una pobreza tal que compite con el Africa subsahariana. De entre los chicos pobres de Guerrero, uno de cada ¿mil? ¿o mas? llegaran a la Escuela Normal. Yo viví un año en la sierra y me consta que las pocas personas que después de la Prepa estudian algo más es porqué realmente quieren superarse y porqué son extremadamente inteligentes. A veces se topan con la resistencia de sus familias, quienes después de la Prepa prefieren que se queden, consigan un trabajo y ayuden en la casa. Pero también me consta que cuando se graduan se convierten en el máximo orgullo de sus padres y de su familia entera. No alcanzo a imaginar siquiera la mezcla de impotencia, rabia y tristeza que deben vivir los padres de los normalistas de Ayotzinapa. Solo espero que algún día, aunque sea dentro de muchos años, encuentren la paz y el consuelo. Los 43 estudiantes eran jovenes que tenían todas las posibilidades en contra, que eran inteligentes, que querían superarse, estudiar, aprender, saber y enseñar. El que los asesinaran asi, solo porque si simplemente no tiene nombre. 

**


En 1993, cuando el conflicto estaba en su peor momento, en el concurso de belleza de Miss Sarajevo, la ganadora y el resto de las competidoras desplegaron al final una manta ya histórica que decía "Don´t let them kill us" (De ahi la canción de U2) A partir de ese momento es que la prensa internacional comenzó a prestar atención en el genocidio que se estaba llevando a cabo en los Balcanes. Si no se grita al mundo, las masacres en el tercer mundo pasan desapercibidas. Malala sabe de esto mejor que nadie. En el 94, en el genocidio de Ruanda y Burundi, pasaron dos semanas antes de que una cámara de televisión llegara allá. Al final de cuentas es Africa ¿No? A quien le importa. Y para cuando la prensa llegó, los Hutus ya habían asesinado a UN MILLON de Tutsis en dos semanas. Por eso aplaudo lo que se hizo hoy en la entrega del Nobel de la Paz. A fin de cuentas es el mismo mensaje de Sarajevo 21 años después. Y a veces simplemente hay que utilizar los medios como sea.

**

 Para los que están en contra de lo que hizo Adan. Estos no son los MTV Movie Awards. Malala Yousafzai no es una estrella de pop. No es Taylor Swift. Si alguien sabe de sufrimiento, de represión, de injusticia y de los medios que existen para llamar la atención del mundo y exigir nuestros derechos es ella. Esto ni siquiera fue un acto de protesta. Lo hubiera sido en suelo mexicano. Fue una llamada de auxilio al mundo. Como en su momento se hizo en Sarajevo con excelentes resultados. Llevamos 8 años envueltos en una masacre que ha cobrado más de 150,000 vidas. SABIA que los dos galardonados serían los primeros en entender....

Saturday, November 15, 2014

Sobre la caballerosidad



En la actualidad, las normas de caballerosidad que por tanto tiempo rigieron la convivencia de los hombres con las mujeres están desapareciendo una a una. Cada vez parece ir ganando más terreno la concepción que dice que esas reglas no escritas de cortesía y respeto que por tanto tiempo han marcado la pauta en la forma en que muchos hombres se relacionan con las mujeres, van cayendo en desuso o comienzan a considerarse anticuadas (noción compartida tanto por hombres como por mujeres)
Me parece que la gran mayoría de las mujeres que se oponen a seguir siendo tratadas con excesiva caballerosidad por parte de sus parejas y de los hombres en general, consideran que detrás de esta caballerosidad masculina se esconde una trampa que lleva implícito el precio de la sumisión. El perpetuar el yugo masculino a través del disfraz amistoso de la cortesía.
Sin embargo, en mi opinión, la caballerosidad no consiste en un anquilosado código de conducta que se ha ido inventando a lo largo de generaciones con el fin de cortejar mujeres. Ni siquiera creo que ese sea su fin en absoluto aunque muchas personas de ambos géneros parezcan verlo de esa forma.
El grado de civilización con el que siempre se ha medido a una sociedad es el respeto con el que esta trata a sus mujeres. No me opongo ni a la existencia ni a la persistencia de las normas de la caballerosidad dentro de la sociedad simplemente porque son un reflejo más de ese respeto que toda sociedad que se llame a sí misma civilizada debe prodigarle a la mujer, en todo momento, en todo lugar y a  cualquier edad.
Lo que si me parece hipócrita es que algunos hombres solo entren en el juego de las reglas de caballerosidad bajo ciertas situaciones y se olviden de ellas después y con  el paso del tiempo. O sean selectivos y solo se permitan ser caballerosos –y en un sentido más amplio, respetuosos- con una mujer, únicamente si ésta les resulta atractiva.
Si, es cierto. La caballerosidad es un convencionalismo social. Una regla no escrita en la cual cada quien puede decidir si entra o no en el juego. Pero es una parte muy importante de las normas básicas de educación y respeto con las que los hombres se deben conducir con las mujeres, por lo cual lo que se está eligiendo básicamente es si entrar o no en el juego de la civilización.
Si la caballerosidad no es más que una muestra de educación y respeto sería una pena que sus normas de conducta se fueran perdiendo con el paso del tiempo, pues es bien sabido que es sumamente difícil alcanzar un grado alto de civilización, pero el perderlo no lleva más que un instante.  
En pleno siglo XXI ninguna persona medianamente civilizada  duda el hecho de que el hombre y la mujer son iguales en inteligencia, capacidad y derechos, pero nada de eso cambia el hecho de que el hombre le debe respeto a la mujer.
Ese respeto, que es el al fin de cuentas lo que le ha ido confiriendo a la mujer su igualdad de derechos y oportunidades en la sociedad, es en última instancia una de las medidas más confiables que tenemos para evaluar hasta que punto la sociedad en la que vivimos puede llamarse a si misma civilizada.

Thursday, August 28, 2014

silence = death




"I think music is one of the most healing artforms... you can put your headphones, or a radio in your office desk.... and music can make a move in your day"

Jeff Ament
Music is life, and life is not a business...
Iggy Pop
En la navidad de 1993, mis padres me dieron uno de los regalos más importantes de mi vida, no solo porqué a mis diez años, era algo que jamás pensé en tener, ni por las cientos de horas que lo he usado -ya que lo conservo hasta el día de hoy, sino porqué fue la vía que me abrió las puertas de la música de par en par.
Se trata de un equipo de sonido Sony. Además de radio y cassete, para su época,  era increíble poder tener dentro del reproductor 5 discos compactos simultaneamente. La casa en la que vivía entonces era lo suficientemente grande para poder subir el volumen de sus dos monstruosas bócinas hasta un nivel que hacía cimbrar las paredes de cada rincón de mi cuarto, sin siquiera sobrepasar la mitad del volumen del que aquel monstruo era capaz.
Junto con aquel reproductor recibí también 4 discos: Las 4 estaciones de Vivaldi, Un compendio de música de Bach, otro compendio de música barroca -en donde por error, alguien incluyó la sinfonía No. 40 de Mozart- y la nóvena sinfonía de Bethoven.
No recuerdo cual de los 4 discos escuché primero. Sin embargo recuerdo cual de ellos me hizo subir el volumen hasta cimbrar las paredes de la casa entera: el sherzo de la novena sinfonía de Bethoven.
Antes de que lo fuera dejando a un lado, debido a la llegada del mp3, ese reproductor fue probablemente uno de los objetos que más influyeron en mi vida.
**
Hasta donde puedo recordar, mi primera memoria relacionada con la música se remonta a mi infancia, la cual viví en Acapulco y la ciudad de México alternadamente.
No existía aún la autopista. De modo que cada mes o dos semanas, viajabamos en una inmensa suburban blanca -estándar- escuchando una y otra y otra vez 4 cassettes: A Hard Day´s nght, with the beatles, Help.... y Revolver.
Desde entonces -y hasta el día que muera- no concibo la vida sin la influencia, los recuerdos y el amor que le tengo a la música de los beatles. Todas y cada una de las canciones que grabaron.
**
Por alguna razón que desconozco -y que no me interesa averiguar- el recuerdo de la primera vez que escuché las piezas musicales o las canciones que han marcado mi vida, es tan intenso, que me es fácil evocar el momento, el lugar y cada mínimo detalle del instante en el cual me encontraba al escucharlas.
El ejemplo que siempre me viene a la mente es una tarde de 1996. A  bordo de aquella Suburban blanca -que también fue el vehículo en donde aprendí a manejar y mi transporte diario  de mi casa a la facultad de medicina por mis primeros dos años de la carrera- regresaba de Coyoacán con mi madre. El sol estaba exactamente a punto de ocutarse tras las montañas del ajusco. En el momento en el cual psabamos exactamente por ese tramo en el cual se encuentra el espacio escultórico y la hemeroteca nacional -dentro de los caminos de la UNAM- comenzó a sonar una canción en la radio Era el 985 FM. Radioactivo. Una estación legendaria en esta ciudad, ya que nos abrió las puertas de todo lo que estaba ocurriendo en el panorama musical de Estados Unidos, de Inglaterra, de Latinoamérica y del mundo entero.
Aquella canción me tocó de una forma que no puedo describir con palabras. Era una canción de los Beatles, sin embargo nunca la había escuchado antes. Algo raro, tomando en cuenta que para entonces,de una forma u otra había escuchado prácticamente cada canción de cada album de la banda. Era una canción hermosa. No era una revolución en sí misma, como "Tomorrow never knows", ni una muestra del genio absoluto de Lennon, como "I am the walrus". Era una canción convencional. Una guitarra acústica marcaba el inicio de 4 sencillos acordes, que por alguna razón, te atrapaban antes de que iniciara siquiera la voz o la percusión. Verso y coro.
Jamás olvidaré aquel momento -como tampoco olvidaré una decena más de recuerdos similares que podría evocar. Tal es el impacto que me produce la música.
Aquella canción no era de los Beatles. No tengo idea de porqué aquella fue la primera idea que me vino a la mente. Aquella fue la primera vez que escuché Wonderwall de Oasis.
2 años después, en Marzo de 1998, Oasis fue también la primera banda a la cual ví en vivo. A partir de entonces, y hasta el día de hoy, he intentado acudir a cada concierto de cada una de las bandas que amo.
El último concierto -en el momento en que escribo estas letras- al cual fui, es también uno de esos recuerdos imborrables de los cuales se que siempre podré evocar hasta el mínimo detalle.
Aunque suene absurdo, no hubiera ido de no haber sido porqué era la única forma de que mi madre dejara que mi hermano menor -Andrés- fuera. Fue también el primero y único concierto de rock al cual  ha asistido mi padre. Y si mi predicción es correcta creo que dentro de unos años, cuando se hable del concierto más importante, mas significativo, más recordado en la historia de esta ciudad, será el concierto gratuito de Paul McCartney en el zócalo de la Ciudad de México.
Tanto Andrés como yo ya habíamos visto a Paul. La primera vez que lo ví, me encontraba pasando por una de las épocas más felices de mi vida. En contraste, la segunda ocasión me encontraba tan mal, y tan desconectado del mundo externo que solo recordé que el concierto era dentro de tres días por una noticia que leí al entrar a Internet.
Esperamos bajo el sol y la lluvia, más de doce horas. Sin embargo, cuando las luces se apagaron, y en una gigantesca pantalla apareció Paul, enfundado en un traje rojo, comenzando a cantar las primeras líneas de "Hello, Goodbye", cada minuto de la espera se fue al olvido.
Paul tocó tres horas. Vi llorar a casi cada persona a mi alrededor en diferentes momentos -diferentes canciones. Vi a personas de todas las edades, pero más que eso, lo que recuerdo es el ver a aquellas personas que llevaban 40 años escuchando a los beatles, sin haber tenido jamás los medios para acudir a un concierto.
Personas que jamás habían acudido a un concierto en su vida, y de cuyos ojos asomaron lagrimas casi una tras otra canción, a lo largo de las tres horas que duró el concierto.

**
La música siempre ha estado ahí.
En mis guardias del internado. En mis viajes quincenales de casi doce horas desde la Ciudad de México a la sierra, en Santa Inés, Querétaro, la comunidad donde hice mi servicio social como médico. En los buenos y malos momentos. Ligada casi invariablemente de una forma u otra a todas las personas que en diferentes momentos y formas he querido a lo largo de mi vida.
Por esa razón, nunca he creído en esa acepción común que suele nombrar a la música como "la banda sonora" de nuestras vidas.
Para mí la música es vida en sí misma. Es una extensión de la vida. Una parte de ella. No una simple compañía.

**
Esta lista es muy pequeña. Sin embargo jamás terminaría de enumerar las canciones que  significan algo en mi vida.
La música para mí se divide en su simple percepción, y en su interpretación. A los 13 años tomé una guitarra por primera vez. Desde entonces, siempre ha estado cerca de mí.

Paranoid Android - Radiohead 




Wonderwall - Oasis







































.


Bullet with butterfly wings - Smashing Pumpkins























Chloe´s Dancer/ Crown of thorns - Mother Love Bone









I am the resurrection - the stone roses












God only knows - The beach boys

A change is gonna come - Sam Cooke








Baba O´Reiley - The Who





Home- Depeche Mode



Karmacoma (Napoli Trip) - Massive Attack

Love spreads - The Stone Roses

Bullet in the head . Rage against the machine

Pumping on your stereo- Supergrass

Loser - Beck

Landslide - Smashing pumpkins (Cover)

Gas Panic - Oasis 

1969 - Iggy Pop and the Stooges











The Seeker - The Who




Ella usó mi cabeza como un revolver - Soda Stereo (Plugged)

















You´ve got to hide your love away
















Rock and Roll Star - Oasis






















Debaser - The Pixies








Here Comes the sun

















































Tender - Blur


























Like a Rolling Stone - Bob Dylan


































How to dissapear completely

 Videotape - Radiohead

Saturday, August 23, 2014

"Si es ésta la hora, no está por venir; si no está por venir, ésta es la hora; y si ésta es la hora vendrá de todos modos. No hay más que hallarse prevenido. Pues si nadie es dueño de lo que ha de abandonar algún día ¿que importa abandonarlo tarde o pronto? Sea lo que fuere."

Hamlet
- Shakespeare -

Monday, August 11, 2014

reflexiones de madrugada

Somos lo que pensamos y lo que hacemos. Pero sobre todo lo que hacemos. Si bien nuestras acciones provienen de nuestros pensamientos, éstos no siempre se traducen en actos. Podemos pensar algo y no llevarlo nunca a la práctica. Podemos actuar mal una vez sin haber pensado las cosas demasiado y sin embargo ese acto puede determinar el curso del resto de nuestra vida. 
Me gusta escribir porque resulta una forma de inmortalizar nuestros pensamientos. Resulta curioso tener el hábito de escribir lo que pensamos. Y revisar nuestros textos de hace 10 o 15 años y notar como hemos cambiado tanto nuestro punto de vista en ciertas cosas. Y como en otras somos en esencia las mísmas personas que siempre hemos sido. O como seguimos pensando lo mismo sobre un tema pero nuestra experiencia va moldeando esos pensamientos hasta cambiar nuestras actitudes y nuestra forma de expresarnos, aunque en esencia las ideas sigan siendo las mísmas. 
Todos podemos morir mañana. Y lo único que dejaremos tras nuestro breve paso por esta vida serán nuestros hijos (aquellos que los tienen) y los recuerdos que hayamos dejado en la mente de las personas que amamos y que nos amaron. Nada más. Nuestro recuerdo estará determinado por nuestros actos y pensamientos. Aquellos que tienen el don de crear dejarán a su paso su arte. Aquellos a quienes nos gusta escribir dejaremos también nuestras palabras. 
Y sin embargo creo que el capital más valioso con el que contamos en esta vida es nuestra capacidad de amar y de recordar.

Thursday, July 31, 2014

apuntes desde la cloaca (brevísima recopilación de la historia política reciente de México)




Nací en la Ciudad de México a fines de 1983. Y al igual que la gran mayoría de la gente de mi país, en el momento en el que escribo estas líneas mi actitud hacia la vida política mexicana navega entre el hartazgo, la apatía, la repugnancia y la absoluta decepción y  falta de credibilidad que siento hacia todos los miembros que pertenecen a la clase política de México, sin hacer grandes distinciones en su filiación partidaria.
No es mi intención defender la apatía política que me caracteriza en estos momentos – y que creo que es la actitud predominante que actualmente prevalece en mi país. Por el contrario. Estoy plenamente consciente de que caer en la apatía política es algo profundamente peligroso para cualquier sociedad. Estoy plenamente consciente de mi error. Creo que el desinterés por lo que acontece en el panorama político de un país es el caldo de cultivo necesario para que aparezcan todo tipo de gobiernos corruptos e ineficientes – en el mejor de los casos – así como verdaderos regímenes despóticos que coloquen en el poder a toda clase de personajes siniestros y peligrosos.
Sin embargo, a modo de explicación –no de justificación- de esta actitud apática y este hartazgo que me inunda cada vez que alguien menciona lo que ocurre en la política interna y externa de mi país, me remitiré únicamente a las pruebas mas recientes de la historia política de este pobre país que es México.
Lo haré de la forma más rápida que me sea posible.
**
Antes de comenzar a hablar del presidente en turno al momento en el que yo nací, creo necesario remontarme por lo menos a una breve narración de los tres sexenios que precedieron a 1983.
En 1982, un año antes de que naciera, salía del poder el presidente en turno de la “dictadura perfecta” que ha regido de  forma apenas pausada  los últimos 80 años de la historia de mi país: el Partido Revolucionario Institucional.
El PRI es efectivamente esa dictadura perfecta, que Mario Vargas Llosa describió hace ya varios años, y que le valió su destierro de este país por décadas:

"México es la dictadura perfecta. La dictadura perfecta no es el comunismo. No es la URSS. No es Fidel Castro. La dictadura perfecta es México"

El hombre que dejaba la silla presidencial en 1982 era José López Portillo, mejor conocido como “el perro, gracias a un discurso muy poco afortunado referente a la crisis económica del momento.
Se le recuerda como un presidente caracterizado por un sexenio marcado por la corrupción y el nepotismo en el cual todos los miembros de su gabinete, pero muy en particular, su entonces procurador de justicia (el negro Durazo) amasaron fortunas de proporciones obscenas, cortesía como siempre del bolsillo de los contribuyentes mexicanos.
***
De 1970 a 1976, el rey príista en turno fue Luis Echeverría, el exsecretario de gobernación del presidente del sexenio anterior. Su plataforma política es recordada principalmente por su demagogia y sus promesas de crecimiento insulsas e incumplidas (“Arriba y adelante”) Y podría ser otro de tantos expresidentes mexicanos recordados meramente por su estulticia inofensiva y, por supuesto, su tendencia a la corrupción.
Sin embargo, Echeverría no fue un oportunista inofensivo sino una de las figuras más siniestras que se recuerden en la historia reciente de México.
Ya como secretario de gobernación en el sexenio anterior, un inmenso caudal de pruebas incriminatorias lo señalan como uno de los posibles orquestadores más importantes de la masacre de la Plaza de las tres Culturas en Tlatelolco, que tuvo lugar el 2 de Octubre de 1968.
Pero durante su sexenio fue el principal orquestador de la “guerra sucia” de los años setenta, que cobró la vida un número que jamás ha sido –ni será- oficialmente determinado de hombres y mujeres mexicanos.
El 10 de Junio de 1971, en el transcurso de su segundo año en la presidencia, un grupo paramilitar conocido como “los halcones” que respondía de forma secreta a sus ordenes perpetró la “masacre de Corpus Christi” (También recordado únicamente como el “Halconazo”)
Aquel día, los asesinos a las órdenes de Echeverría reprimieron violentamente una manifestación estudiantil en la Ciudad de México.
En un inicio, la marcha estaba programada para iniciar en el Casco de Santo Tomás y dirigirse posteriormente al Zócalo capitalino. Al llegar a una calle conocida como la Avenida de los maestros, los estudiantes se toparon con un bloqueo perpetrado por agentes de la policía de la Ciudad de méxico y el cuerpo de granaderos.
Los “Halcones” eran un grupo paramilitar de choque que respondía de forma no oficial a las órdenes del gobierno federal y que había sido entrenado por la Dirección Federal de Seguridad y la CIA.
Arribaron al lugar a bordo de camionetas y camiones grises sin placas y comenzaron un ataque brutal que sin embargo fue inicialmente rechazado por los estudiantes. Los Halcones utilizaron en su ofensiva inicial armas como varas de bambú, palos de kendo y porras, por lo que en un principio pudieron ser repelidos por los estudiantes.
Sin embargo, en su contraataque, los halcones dejaron a un lado sus porras para agredir a los estudiantes allí reunidos con armas de fuego de alto calibre. Los estudiantes intentaron inútilmente ocultarse de estos asesinos solo para caer en la cuenta de que estaban completamente acorralados. La policía de la Ciudad de México no movió un dedo y se dedicó a ser una mera espectadora de los hechos, ya que tenía ordenes de no hacer absolutamente nada.
Los sobrevivientes –malheridos- fueron traslados de urgencia al Hospital “Rubén Leñero”, sin embargo la brutalidad de los asesinos no se detuvo ni siquiera en las puertas del hospital. Los Halcones entraron a los quirófanos en donde los médicos en turno trataban desesperadamente de salvar la vida de los estudiantes. Y ahí –en pleno quirófano- le dieron el tiro de gracia a los pocos sobrevivientes de la masacre.
Como ya era costumbre entonces –y lo sigue siendo hasta la fecha- los medios de comunicación prácticamente no hablaron de nada de lo ocurrido. Como si nada hubiera sucedido. Y la cifra oficial de muertos no se sabrá nunca con exactitud. Las estimaciones más conservadoras cifran el número de muertes en 120, incluyendo a adolescentes de hasta 14 años.
Sobra decir que Luis Echeverría nunca ha comparecido ante ningún tribunal para pagar por los crímenes que perpetró. Vive todavía.
****


Existen algunos casos en la historia de la humanidad en los cuales, la fealdad física de un hombre es directamente proporcional a su prodigiosa inteligencia, como es el caso de Jean Paul Sartré, por mencionar un ejemplo. En el caso de Gustavo Díaz Ordaz (GDO), el presidente que gobernó México de 1964 a 1970, ésta lo era con su perversidad y su legado histórico (y es que en honor a la verdad, GDO era feo como la chingada)
El sexenio de GDO pasó a la historia de México por las razones usuales de todos los sexenios príistas: la corrupción rampante en todos los niveles del gobierno, la sucesión de su mandato con el famoso “dedazo” que dejó en la presidencia a su secretario de gobernación, el ya mencionado Luis Echeverría Álvarez, el nulo crecimiento económico, el rezago educativo, la pobreza eterna del pueblo y nuestra caricaturesca versión mexicana de un estado democrático.
Pero por supuesto, la historia de este país le reserva un lugar preeminente grabado con letras de oro en nuestro propio y extenso salón de la infamia.
En 1968, en la Universidad de Berkeley en California, así como en París, surgieron de forma casi simultánea los primeros movimientos estudiantiles que habrían de propagarse a lo largo del mundo en los meses posteriores. México no fue la excepción. Un pequeño foco de estudiantes comenzó nuestro movimiento estudiantil. Este se desarrolló principalmente en la capital del país y surgió –al igual que en el resto del mundo- en las grandes universidades y escuelas de educación superior de México. Aquel fatídico año de 1968, México era el encargado de organizar los juegos olímpicos.
Los ojos del mundo estaban puestos en nuestro país. Es por este motivo que tanto GDO como el resto del aparato gubernamental mexicano comenzó a percatarse con terror que nuestro movimiento estudiantil no solo no se debilitaba conforme la fecha de  inicio de las Olimpiadas se aproximaba, sino que crecía cada vez más e iba incorporando cada vez mas sectores de la sociedad mexicana.
El movimiento estudiantil mexicano fue iniciado, organizado y llevado adelante por jóvenes valientes de la clase media mexicana, instruidos, educados e informados. Una nueva generación que por primera vez se organizaba y protestaba en contra del pestilente aparato gubernamental mexicano, así como la falta de democracia,  de igualdad social y de libertad de expresión en nuestro país.
El movimiento era pacífico, estaba cada vez mejor organizado y con el paso de los meses no solo no daba señales de irse debilitando, sino que sumaba a cada vez más sectores de la sociedad mexicana, que por primera vez en la historia de este país salían a las calles a protestar y a exigir sus derechos de una forma legítima y no violenta.  En 1968 se vieron por primera vez en nuestra historia manifestaciones civiles multitudinarias que sumaban a cientos de miles de personas a lo largo y ancho de las calles de la capital.
Un gobierno democrático, encabezado por un político con principios, hubiera tenido que esforzarse arduamente por atender las demandas legítimas que su sociedad le demandaba. Desafortunadamente, en México no regía un gobierno democrático, sino una dictadura disfrazada encabezada por un asesino con dos dedos de frente que se vio  absolutamente rebasado por la altura de las circunstancias. Por esta razón reaccionó de la forma más estúpida y brutal en la cual pudo hacerlo: saco al ejercito a las calles para aplastar al movimiento y abarrotar las prisiones del país.
No solo eso: Ordenó la masacre más brutal y aborrecible que México haya visto en toda su historia política reciente ( 2 de Octubre de 1968, Plaza de las Tres Culturas, Tlatelolco ) De esta forma terminó con el movimiento estudiantil mexicano y se manchó las manos con la sangre de los estudiantes mexicanos que murieron masacrados en Tlatelolco el 2 de Octubre a manos del ejercito mexicano, o que fueron torturados y asesinados en las atestadas prisiones de Lecumberri durante los días que siguieron a la masacre.
GDO es junto con Salinas de Gortari el presidente más odiado de la historia reciente en México. De forma vergonzosa, las Olimpiadas iniciaron en la fecha planeada, en un país en el cual los medios de comunicación callaron lo que había sucedido, convirtiéndose en cómplices de los asesinos del Batallón Olimpia, de GDO, de Luis Echeverría y de todos aquellos que estuvieron detrás de esa masacre que este país no olvida.
GDO tampoco compareció nunca ante un tribunal y, aunque repudiado por todos, vivió el resto de sus años en la opulencia, en la impunidad y mantenido con la pensión vitalicia que en México disfrutan todos los expresidentes al término de su mandato, cortesía del erario público.
En una de sus últimas declaraciones y recapitulando su carrera política, declaró sentirse:

 “orgulloso del año de 1968, pues fue el año en el cual me fue posible salvar a la patria”

*****


Para el año en que nací, Miguel de la Madrid (MDLM) llevaba un año en la presidencia, encabezando un sexenio que hubiera pasado sin pena ni gloria, de no haber sido por una catástrofe natural.
La mañana del Jueves 19 de Septiembre de 1985, exactamente a las 7:19 am, el centro del país sufrió el peor terremoto del siglo pasado. Un sismo de 8.1 grados en la escala de Richter azotó el valle de México y dejó tras su breve paso una ciudad devastada, incomunicada y rebosante de damnificados y muertos.
La zona centro de la Ciudad fue particularmente afectada por el terremoto que dejó tras de sí la imagen de una ciudad en ruinas. Los módulos Central y Norte de la Torre Nuevo León en la gigantesca unidad habitacional de Tlatelolco se desplomó. El Hospital Juárez, el Hospital General de México y el Centro Médico Nacional  quedaron también parcial o totalmente destruidos así como edificios emblemáticos de la capital como el Hotel Regis. La sede de Televisa Chapultepec quedó prácticamente destruida.
La ciudad quedó incomunicada, y en su mayoría, carente de servicios eléctricos o de suministro de agua potable.
Según las conservadoras cifras del gobierno, el número estimado de muertes fue de 6,000 personas, sin embargo con el paso de los años y tras investigaciones mas serias y detalladas, se suele cifrar el número estimado real de muertes  en 10,000 personas
En medio de algunos de los ejemplos de heroísmo y solidaridad más notables de la historia de nuestro país, se llevaron adelante las labores de rescate de cientos de miles de damnificados y las posteriores y titánicas labores de reconstrucción  de las zonas más afectadas de la Ciudad. Decenas de miles de personas se quedaron sin absolutamente nada. Sin casa, sin comida, sin familia.
El terremoto de 1985 es el peor desastre de la historia moderna de México.
El gobierno de MDLM se vio absolutamente rebasado por la situación y dio muestras de una ineficiencia absoluta a la hora de intentar coordinar las labores de rescate en la ciudad.
Las enormes tareas de rescate y las muestras de heroísmo, altruismo y solidaridad sin precedentes que se vieron durante los días posteriores al terremoto fueron llevadas a cabo gracias a la organización espontánea de la sociedad civil, que no dudo en tomar la iniciativa ante un gobierno inoperante que no pudo hacerle frente al desastre.
Para el año siguiente (1986), México era el encargado de organizar el campeonato mundial de football.
Si la lógica y el sentido común rigieran el destino del país (y del mundo), el mundial debió haber sido cancelado o su sede trasladada a otra parte. Sin embargo, gracias en gran parte a la enorme presión de Televisa (que tenía cientos de millones de pesos invertidos en el mundial) y de otras corporaciones interesadas, el gobierno de MDLM siguió adelante con el mundial, que se llevó a cabo en medio de una ciudad aún devastada hasta sus cimientos por el reciente sismo.
En los días y meses previos al inicio de la copa, el gobierno hizo enormes esfuerzos, no para reconstruir con mayor celeridad las zonas más afectadas  de la Ciudad, sino para ocultar la devastación de la mejor forma posible mediante el aislamiento y el camuflaje de las ruinas del centro histórico y de decenas de colonias enteras de la Ciudad.
MDLM pasó a la historia recordado como uno de los presidentes más ineptos del pasado reciente del país. Por eso y por haber sido uno de los principales orquestadores del fraude electoral mediante el cual su sucesor, Carlos Salinas de Gortari, le robó las elecciones presidenciales al candidato de la izquierda, Cuauhtemoc Cárdenas.
Como es bien sabido, el día de las elecciones de 1988 se cayó el sistema. Aquel fue el eufemismo utilizado para justificar un fraude electoral que aunque nunca se ha podido comprobar de forma oficial, forma parte del vox populi mexicano. 
******


¿Qué puede decirse del sexenio de Carlos Salinas de Gortari (CSDG)?
Como no es mi intención hacer una extensa revisión histórica de esos años transcurridos entre 1988 y 1994, basta decir que con Salinas de Gortari comenzó la lenta pero inexorable transformación de la economía mexicana a las doctrinas del neoliberalismo.
CSDG comenzó su sexenio bajo una oleada de protestas y reclamos hacia el fraude electoral que le robó las elecciones al candidato de la izquierda (Cuauhtemoc Cárdenas) para darle el triunfo y la presidencia.
Sin embargo, CSDG demostró rápidamente ser infinitamente más astuto e inteligente que su predecesor (el gris Miguel de la Madrid), por lo cual comenzó a mejorar su imagen ante la ciudadanía mediante una campaña masiva en todos los medios de comunicación que comenzó a mostrar a los ojos del país su supuesto programa político: el programa “Solidaridad” (Ignoro si el nombre fue una coincidencia o un plagio flagrante al nombre del programa polaco anticomunista que Lech Walesa lideró en los años ochenta en Polonia y que también llevaba por nombre “Solidaridad”. En todo caso, la palabra resultó ideal para lanzar la plataforma política y económica de Salinas, caracterizada por la imposición del neoliberalismo en México)
Yo estaba en primero de Primaria. Aún recuerdo con horror como los Lunes,  el día de honores a la bandera, por un tiempo, el  himno nacional fue sustituido por el canto obligatorio del jingle oficial de “Solidaridad”, que resultaba tan repulsivo como pegajoso (“Sooolidaridad... Vencereeemos...!!!”)
En el extranjero, Salinas de Gortari pronto se posicionó como el supuesto gran reformador latinoamericano. Una especie de Gorbachov mexicano que llevaba a cabo su muy mexicana versión de la Perestroika soviética (es decir, los cambios necesarios para imponer el neoliberalismo como sistema económico en la sociedad)
CSDG, quien hasta la fecha se aferra al poder desde las sombras, inició la gran transición económica neoliberal cuyos efectos y estragos podemos percibir hasta la actualidad. La desigualdad social y la pobreza se dispararon de una forma estrepitosa durante su sexenio (y ya no digamos durante los años inmediatos a que dejara el cargo...)
Los últimos dos años de su sexenio, su popularidad tanto dentro como fuera de México comenzó a resquebrajarse debido a una oleada de asesinatos políticos (José Francisco Ruiz Massieu, Posadas Ocampo, Luis Donaldo Colosio) en los cuales, por lo menos en el primer caso, su hermano, Raúl Salinas de Gortari fue señalado como autor intelectual y encarcelado en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez.
Para rematar  la visión de la  supuesta modernización y reforma del país que pretendía llevar a cabo, el 1 de Enero de 1994 inició el levantamiento del ejercito zapatista de liberación nacional (EZLN) en San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
CSDG terminó su sexenio dejando al país sumido en el caos. Pero eso no era lo peor. Dejaba también a la economía mexicana pendiendo de un hilo.
Tras su salida del poder se largó inmediatamente a Irlanda a escribir un libro de unas 700 páginas que nadie en su sano juicio leyó. Sin embargo, el repudio popular hacia su persona se debe a lo que ocurrió a los pocos meses de que dejara su mandato.

********


Tras el asesinato del candidato oficial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta, el nada carismático exsecretario de educación del gabinete de Salinas, Ernesto Zedillo Ponce de León (EZ), terminó convirtiéndose de una  forma casi inexplicable en el candidato sucesor que eventualmente relevaría a CSDG en la presidencia de México.
Uno de los “grandes legados” neoliberales del salinato fue la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte, que CSDG pretendió vender como el punto de inicio de un crecimiento económico sin precedentes que en la práctica solo favorecía y respondía a los intereses de los Estados Unidos de América.
Tras la oleada de asesinatos políticos que caracterizó el final del salinato –por no mencionar el levantamiento zapatista a inicios de 1994- los inversores extranjeros comenzaron a huir en desbandada del país.
EZ tomo posesión de su cargo el 1 de Diciembre de 1994. A los pocos días del inicio de su mandato vendría el inicio de la crisis económica y la consecuente devaluación del peso mexicano que localmente se llamó “el error de Diciembre” y a nivel mundial fue bautizado como “el efecto tequila”.
La peor crisis económica de la historia reciente de nuestro país.
Ese fue el legado inmediato del salinato y la causa de la repulsión generalizada hacia la figura de CSDG en todo el país, quien se ganó una impopularidad solo comparable a la de Gustavo Díaz Ordaz, el perpetrador de la masacre de Tlatelolco.
Las repercusiones sociales de la crisis fueron catastróficas. Millones de familias mexicanas perdieron las casas y los autos que habían adquirido recientemente en tasas variables. Pero muchos otros lo perdieron absolutamente todo.
En su momento, la gravedad de la crisis llegó a verse como el “fin de la clase media mexicana”.
El sexenio de EZ se vio marcado por la crisis económica y los desesperados intentos de la sociedad y el gobierno por ponerle un alto.
EZ fue un presidente impopular y gris que hubiera pasado a la historia simplemente como el infortunado sucesor del legado inmediato de CSDG de no haber sido por lo que ocurrió el 22 de Diciembre de 1997 en  la localidad de Acteal, Chiapas, en el municipio de Chenalhó.
Aquel día, indígenas totziles de la comunidad se encontraban orando en una pequeña capilla cuando fueron atacados por un grupo paramilitar compuesto por no menos de 90 hombres armados hasta los dientes. 45 indígenas fueron masacrados a lo largo de las siete horas que duró la incursión del grupo paramilitar, que actúo con total impunidad pese a que el lugar se encontraba a 200 metros de un retén de la policía. De las víctimas, 16 eran niños, niñas y adolescentes; 20 eran mujeres y nueve hombres adultos. Siete de las mujeres estaban embarazadas.
En su momento, la Comisión interamericana de Derechos humanos (CIDH) consideró que EZ debía ser condenado por delitos de lesa humanidad.
Sin embargo, EZ no solamente eludió estas acusaciones, sino que al término de su mandato se dedicó a promoverse en el extranjero como “el gran democratizador de México”, motivo por el cual, hasta la fecha se dedica a dar conferencias con cierta regularidad en diversas universidades del mundo (por las cuales seguramente cobra unas cifras nada despreciables en dólares)
*******


A fines de la década de los 90, la ciudadanía mexicana comenzaba a confiar en sus instituciones electorales por primera vez en la historia.
En 1997 se realizaron las primeras elecciones democráticas para elegir al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (Anteriormente el cargo era ocupado por un “regente” designado directamente por el presidente de la república) Y tras una jornada electoral limpia y transparente, Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano, el candidato de la izquierda al que presumiblemente le habían robado la presidencia en 1988, ganaba las elecciones en la capital del país por un amplio margen.
Desde entonces, la Ciudad de México ha sido gobernado por el mismo partido que ganó las elecciones en 1997 y es el bastión más importante de la izquierda en México.
Con esta nueva confianza en las instituciones electorales mexicanas, para las elecciones presidenciales del año 2000 se conjuntaron una serie de factores que dieron por resultado un cambio histórico hacia la alternancia.
En primer lugar, la consigna del momento era que ganara quien fuera, del partido y tendencia que fuera con excepción del PRI. Se trataba de sacar al PRI del poder a toda costa.
En segundo lugar, en aquellas elecciones surgió la figura de Vicente Fox Quezada (VFQ), exgobernador del estado de Guanajuato por el partido de derecha, quien se convirtió en un excelente candidato que hizo creer a millones de mexicanos que no solo era posible sacar al PRI del poder, sino que había llegado la oportunidad de corregir el rumbo que el país había tomado tras los desastrosos sexenios de Salinas de Gortari y Zedillo.
De esta forma, el 2 de Julio del año 2000, al final de una jornada electoral transparente y limpia, VFQ ganaba la presidencia utilizando al partido de la derecha (Partido Acción Nacional) como plataforma política.
Tras 75 años de dominio absoluto, el PRI finalmente era derrotado en las urnas y la voluntad de la sociedad se imponía a la voluntad del partido único.
Desafortunadamente, VFQ resultó ser un gran candidato pero un pésimo presidente.
Pocos políticos mexicanos (quizá ninguno) inició su sexenio con una popularidad y un empuje social tan enorme como aquel con el que contaba VFQ al inicio de su mandato.
Como pocas veces en la historia, personajes pertenecientes a diversas clases sociales, así como a tendencias ideológicas y filiaciones partidistas distintas estaban unidos bajo la esperanza de un cambio verdadero en el rumbo del país. La gran mayoría de los mexicanos confiaba en VFQ y lo consideraba casi un héroe al comenzar su mandato, por el simple hecho de haber logrado sacar al PRI del poder.
Sin embargo, VFQ no solo no supo capitalizar las enormes ventajas que tenía a su alcance, sino que comenzó a gastar rápidamente su capital político en francas estupideces.
A los pocos meses de asumir la presidencia, se casó con su excoordinadora de campaña, Martha Sahagún. A partir de ese momento y hasta el final de su sexenio, VFQ y Sahagún se convirtieron en la “pareja presidencial” con todas las nefastas implicaciones que tenía esa connotación. Martha Sahagún, una especie de  Lady Macbeth tropicalizada venida a menos, se convirtió durante todo el sexenio foxista no solo en la mujer más poderosa del país sino en el verdadero poder detrás del trono. El problema por supuesto es que nadie votó por ella. Nadie la eligió para desempeñar ningún cargo público. Ni siquiera era la esposa de VFQ cuando éste ganó las elecciones.
VFQ fue un buen candidato a la presidencia. Pero una vez que asumió el cargo, demostró casi de forma inmediata, un grado de estulticia verdaderamente alarmante que le obligó a hacer de su vocero oficial, el pobre hombre que día a día tenía que dar la cara para explicar a la sociedad mexicana, lo que torpemente había querido decir el día anterior o a pedir francas disculpas por sus declaraciones imbéciles.
Su gobierno no tuvo nunca un rumbo ni una meta. Tras su primer año en la presidencia, quedó claro que no estaba ni a la altura de las circunstancias históricas del momento ni de las altísimas expectativas que la sociedad tenía depositadas en el.
Su sexenio fue una profunda y amarga decepción que nos demostró a todos –por si alguna duda había- que  la democracia no solo no garantizaba que ganara el mejor de los posibles candidatos, sino que albergaba la posibilidad de que triunfara el peor de todos ellos. 
*******


Felipe Calderón Hinojosa (FCH) fue el candidato de la derecha que ganó las siguientes elecciones presidenciales del país en el 2006. En dichas elecciones se impuso al candidato de la izquierda, el ex jefe de gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Su sexenio comenzó de entrada con las acusaciones generalizadas de un enorme sector de la sociedad mexicana de haber robado las elecciones mediante un fraude electoral orquestado con la complicidad del gobierno foxista saliente, el cual le permitió hacerse de esa ventaja porcentual insignificante con la cual se impuso a AMLO.
Lo cierto es que aquella jornada electoral estuvo plagada de irregularidades que fueron ampliamente documentadas no solo por medios de comunicación impresos sino por las cámaras digitales de los ciudadanos, que por todas partes mostraban las fotografías de las “sabanas” instaladas en las casillas con el conteo final de la jornada, y las discrepancias que aquellas cifras mostraban con los números oficiales reportados en la página oficial del Instituto Federal Electoral.
En mi opinión, creo que es muy probable que FCH  ganara la presidencia mediante un flagrante fraude electoral. Pero eso es ya irrelevante. Lo que realmente importa es que ganó las elecciones y asumió la presidencia de la república, solo para encabezar uno de los sexenios más funestos de la historia de este país.
Si Fox fue un gran candidato y un pésimo presidente, FCH fue un candidato gris e inconsistente y un presidente nefasto que llevó al país al borde del caos.
Como candidato se autonombró “el presidente del empleo”. Como presidente, el crecimiento económico y la generación de empleos durante su sexenio fueron casi nulos.
Pero lo que marcó cada minuto de su sexenio fue la fatídica y estúpida decisión que tomó a las dos semanas de asumir la presidencia: sacar al ejército a las calles para hacerle frente el narcotráfico. Calderón anunció desde las primeras semanas de su gobierno que se embarcaría en una “guerra” contra el narcotráfico. ( "De la guerra contra el narcotráfico y otras patrañas..." ) Y una guerra fue lo que consiguió. Una guerra. Justo lo que este país ya de por sí convulsionado y en estado de permanente crisis necesitaba.( "Los peligros de la palabra ¿Quien pidió esta guerra?" )
Para el momento en el que Calderón finalmente -y por gracia de Dios- terminó su mandato, dejó tras de sí a una sociedad mexicana aterrorizada por un nivel de violencia que  nunca antes había visto, padecido o imaginado
El número de muertos que su “guerra” dejó tras el fin de su sexenio a lo largo y ancho del país suele cifrarse en algún rango entre los cien mil y doscientos mil muertos.
Calderón jamás dijo en su campaña que sacaría al ejército a las calles para detonar ese baño de sangre. En su caso no solo se volvió a comprobar que en la democracia puede ganar el peor candidato. También quedó claro que tras su triunfo en las urnas, el candidato victorioso corre el riesgo de asumir de forma equivocada, que una vez en su cargo, puede hacer lo que le venga en gana, sin tener que consultar sus decisiones con la sociedad a la que supuestamente representa.
En mi humilde opinión, FCH será recordado como uno de los peores presidentes de la historia moderna de México. Felizmente la pesadilla llegó a su fin en el 2012. Su mandato terminó. Y por el momento, el legado de ineptitud y sangre que su sexenio le dejo a este país le impide   dar la cara en público. Según mis predicciones, no sabremos nada de el por un buen rato (A Dios gracias)
********
Mientras tanto, en el 2014, el PRI esta de regreso en la presidencia ( "Vs. Enrique Peña Nieto" )
Asi las cosas. 
Entiendo que la apatía política y el hartazgo que prevalecen actualmente en la sociedad mexicana deben corregirse. Y no deben justificarse. Pero ¿Alguien podrá acaso negarme que existe por lo menos una explicación para su presencia?