los 3 libros

La pregunta eran los 3 libros que habían marcado tu vida. Ante de comenzar, creo que Carlos Fuentes dijo una verdad absoluta e irrefutable. Un sujeto que no es capaz de enumerar TRES libros simple y sencillamente no merecía siquiera tener la oportunidad de competir por ser el presidente de un país de 120 millones de personas.

En fín.

Cuando pensé en esta pregunta lo dificil fue reducir la lista a tres libros. Los libros enriquecen la mente, los valores y la forma de pensar de una persona como muy pocas cosas. De tal modo que existen decenas de libros que me han dejado algo.

De hecho, creo que casi podría decirse que todo libro puede dejarte algo. Mi abuelo, hace muchos años me regalo la primera traducción al español (Un libro de la década de los 50) del Mein Kampf de Hitler. Fue otra de sus enseñanzas. También es preciso leer y conocer os libros y las ideas que han marcado la historia y la han llevado a la catastrofe, con el fin de no repetir dichos errores. Y aunque la inmensa mayoría del Mein Kampf es insufrible, la parte en la cual hitler describe sus argumentos en contra de los judíos es escalofriante, sin embargo solo al leer ese libro embonan todas las piezas, de tal forma que puedes entender como fue posible que la apolítica república de Weinmar fuera arrastrada a la catastrofe, dadas las condiciones precisas para que ello sucediera (La caótica situación en la cual quedo sumda Alemania tras el Tratado de Versalles)

Después de todo, nunca hay que olvidar que los alemanes no son una excepción a la humanidad. Lo que sucedió en a alemania de la década de los 30 pudo haber sucedido en cualquier otro lugar del mundo y en cualquier otra época si se hubieran dado las condiciones. El hombre es el lobo del hombre.

Gandhi. Su vida y su mensaje a la Humanidad.

Louis Fisher

Existen infinidad de biografías de Mahatma Gandhi. Probablemente es de los 5 personajes históricos que más frecuentemente son objeto de biografías. Algunas de buena calidad, otras no.

De entre esas biografías, una de las más interesantes es esta, la cual fue escrita por Louis Fisher, un periodista inglés.

Lo que hace a esta biografía única y más interesante que la mayoría de las biografías existentes es el hecho de que Louis Fisher fue contemporáneo de Gandhi y vivió en su granja por unas semanas, en las cuales lo entrevisto y fue testigo directo de la forma en la cual el mahatma vivía.

El libro abarca toda la vida de Gandhi, desde su nacimiento en Porbandar, hasta su paso por Sudáfrica, en donde comenzó a gestarse el gran Gandhi de la historia, así como su vida en la India, en donde se convirtió en el indiscutible lider moral de su nación y uno de los líderes y pensadores más grandes que hayan existido.

Eisntein dijo alguna vez que las generaciones futuras, dificilmente creerían que un ser humano como gandhi vivió y caminó por este mundo. Y no exageraba en lo más mínimo.

Leer la vida de Gandhi por primera vez es algo impactante. Porque efectivamente, es dificil creer que una persona como Gandhi fue capaz de lograr tantas cosas siguiendo estrictamente su doctrina de la no violencia (La satyagraha) Es dificil creer que una persona tan generosa, humilde y congruente derrotó a un imperio con ideas y no con balas.

Las dos influencias ideológicas más grandes de gandhi fueron Lev Tolstoi (Con quien mantuvo una breve correspondencia que solofue interrumpida por la muerte del genio ruso) y H.D. Thoreau, el pensador estadounidense que escribió el célebre Tratado sobre la desobediencia civil.

Tolstoi por otro lado escribió un libro llamado "El reino de Dios está en vosotros", el cual se considera la base ideológica del cristianismo anárquico. El libro es muy dificil de conseguir sin embargo, es editado en México por una editorial española. En realidad, al leer el libro, uno espera un texto incendiario, tomando en cuenta lo polémico que fue en el momento de su publicación, sin embargo el libro es un ensayo y una disección del nuevo testamento, y la proposición central de Tolstoi es adherirse estrictamente a lo dicho por Jesus, ignorando los preceptos que la iglesia católica y el Vaticano introdujeron después.

Gandhi logró cosas que realmente parecen hazañas imposibles que uno jamás creería si no fuera porque.... sucedieron. En una era en la cual no existía eltelevisor y el internet no existía ni en la imaginación de los escritores de Ciencia ficción, convocó a una huelga general de protesta no violenta, y el día marcado, la India, un país que incluso a mediados del siglo XX ya contaba con una de las poblaciones más numerosas del mundo, efectivamente se paralizó y dejó toda actividad comercial.

Con el tiempo, el arrogante imperio inglés tuvo que aceptar el inmenso poder que tenía Gandhi como líder moral de la India, de manera que cuando Gandhi ayunaba a muerte (Algo que hizo varias veces en su vida), el poderoso imperio británico se vio obligado a ceder a las peticiones de Gandhi, ya que su muerte significaría una catástrofe social.

Siguiendo sus ideales, Gandhi, quien pertenecía a una de las castas respetables dentro del estricto sistema de clases sociales hindú, protesto incluso por cuestiones que chocaban directamente con la mentalidad de los ciudadanos de su país. Fue este el caso de su protesta en contra de las condiciones atroces en as cuales vivian la casta de los parias. Gandhi no solo se mudó a un barrio pobre a vivir entre ellos, sino que inició otro ayuno a muerte, demandando un mejor trato y la abolición de toda una serie de medidas crueles que pesaban sobre los parias. Los hindúes inicialmente no vieron con buenos ojos esta protesta, sin embargo, al final, el respeto que los hindúes le tenían a Gandhi logró quelas condiciones infrahumanas en las cuales vivía la casta de los parias mejorara, gracias a la protesta de Gandhi.

Como todos los grandes líderes ideológicos similares al Mahatma, Gandhi tenía en su ingenuidad una debilidad. Una debilidad que no era inherente a el. En un mundo más sensato esto sería una fortaleza. Pero el ser humano es corrompible y tiene un lado cruel que Gandhi insistía en ignorar. Creía ciegamente que la India y Pakistán podían mantenerse unidas tras la independencia. Es decir, que los hindúes y los musulmanes podáin coexistir, a pesar de profesar diferentes religiones.

Sin embargo, el atroz peso de la realidad y la estupidez humana terminarían siendo la consecuencia de su muerte, a manos de un fanático musulmán. Gandhi se encontraba en una pequeña reunión cuando el asesino se acercó sigilosamente por uno de los lados del estrado en donde Gandhi dirigía una oración. A un metro de distancia le disparó a Gandhi, quien solo alcanzó a murmurar "Dios" antes de morir.

Al momento de su muerte, las únicas posesiones materiales del hombre que había doblegado a Churchill y al arrogante imperio británico sin disparar una bala, el hombre que caminó ochocientos kilómetros en dirección al golfo de bengala, para llegar a la playa, recoger un puñado de sal y demostrarle a Inglaterra que su país se negaba a seguir pagandole tributo por impuestos gravados a los recursos naturales de su país, el hombre que fue a Sudáfrica por seis meses y se quedó 20 años, mejorando la calidad de vida de hindúes y africanos, Gandhi, el gigante universal solo poseía un reloj pequeño, su túnica y sus sandalias.

Sin embargo, "ese faquir semidesnudo", como alguna vez Churchill se refirió despectivamente a el, fue honrado en su funeral por casi todos los presidentes del mundo. Probablemente GC Marshall lo expresó mejor: Gandhi era el vocero de la cociencia de la humanidad y su muerte deja ese puesto vacante.

la oficina del Revernedo marthin Luther King, otro gigante de la humanidad era sencilla. un escritorio dos sillas, una ventana y un estante con libros. El único objeto ornamental era un retrato de mohandas Karamchand gandhi, a quien su amigo, el poeta hindú Rabrindanath tagore bautizó como Mahatma, que siginifica "alma grande".

Este es uno de esos pocos libros que pueden cambiar una vida.

 

The Catcher in the Rye

Jerome D. Salinger

Salinger no tiene la culpa de que un imbecil haya llevado como único objeto su libro el día en que tuvo la ocurrencia de asesinar a John Lennon. Empecemos por el hecho de que el libro no guarda ninguna relación con el asesinato de Lennon, con excepción de que aquel imbécil lo llevaba consigo aquel 8 de Diciembre.

Como todo gran libro, "The Catcher..." tiene muchas lecturas distintas, de modo que no es lo mismo leerlo a los 15 que a los 20 años, ni a los 20 que a los 25. Esto es lo fascinante del libro. Borges solía decir que el releía más que leer. "The Catcher..." es uno de los libros que más veces he releído. Unas 6 o 7. Cada una de esas veces, la impresión que me queda es completamente nueva y descubro cosas que no había advertido en la lectura anterior o interpretó de otra forma cierto pasaje del libro.

El libro es un enigma para mí, tal como lo fue en la vida real Salinger, quién solamente publicó otro libro de cuentos de talla menor además de su obra maestra. Es un enigma para mí porque no entiendo de donde provino Holden Caulfield. Como concibió Salinger a su personaje.

Si, es cierto, puede que Holden sea terriblemente inmaduro, lo cual es lógico ya que es un adolescente. Lo que me marcó de este libro es la forma en la cual Holden ve el mundo que le rodea. El filtro a traves del cual Holden es capaz de advertir toda la superficialidad y frivolidad de ese mundo que no lo entiende, de la misma forma que el no lo entiende tampoco. Holden no encaja en su mundo, sin embargo rehusa la opción de conformarse y traicionar su forma de ser con el fín de hacerlo. Esta integridad le lleva a cierto lugar que no referiré para quienes no han leído el libro.

La influencia de este libro sobre infinidad de películas, canciones y libros posteriores es inmensa. La crítica social implícita en el libro estaba adelanatada por décadas al resto de sus obras contemporáneas.

Mientras tanto, habrá que ver cual es el nuevo descubrimiento en la relectura a los 30 años.

El mundo y sus demonios

Carl Sagan

A mi primo mayor, robert, le debo el haberme dado por primera vez a leer uno de los libros que probablemente mayor influencia hayan tenido en mi forma de ver al mundo. La lectura de este libro transformó absolutamente mi forma de ver el mundo, mis ideas sobre Dios, sobre las religiones, sobre la Ciencia y las pseudociencias.

Por un lado, me llevó directamente al camino del agnóstico y a rechazar absolutamente todas y cada una de la s religiones del mundo. Me dio las herramientas para detectar fraudes sustentados en supuestos fundamentos científicos que no son más que charlatanería.

Por el otro lado, este libro inició mi amor por la ciencia, y en particular por la astronomía.

Tal como dice Carl Sagan en Cosmos, nuestra visión del universo se enriquece -y no al revés- cuando caemosen la cuenta que nuestro universo tiene 18 mil millones de años y no seis mil, tal como sustentan los creacionistas.

La ciencia no arruina el asombro. Lo arruina solo para aquellas personas que no tienen una ente lo suficientemente abierta para apreciar las maravillas de la ciencia, la belleza de la simplicidad de la selección natural, la elegancia de la estructura de la doble hélice del acido desoxirribonucléico, esa sensación de insignificancia y a la vez de maravilla cuando entendemos que nuestra vida, en una escala cósmica es un suspiro, sin embargo, aqui estamos, y nuestro cerebro es hasta donde sabemos el objeto más complejo que conocemos. Cien mil millones de neuronas con miles de millones de conexiones entre sí que en su conjunto generan la conciencia del ser vivo de su propia existencia y su curiosidad por desentrañar los secretos que rigen el universo en el que vivimos.

Siempre he pensado que este mundo sería un mejor lugar si este libro se le diera a leer a todo estudiante de secundaria.

Lo cual es improbable. Ya que tenemos a los creacionistas y a los defensores del diseño inteligente y demás idioteces para impedirlo.

En una ocasión, cierto líder representante del movimiento creacionista elaboró una moción en el congreso de los Estados Unidos con el fín de colocar una leyenda en todo libro que enseñara la teoría de la evolución y la selección natural darwiniana, que advirtiera que dicha teoría no estaba probada. Cierto congresista tuvo una ocurrencia genial que terminó con el asunto. Lo que le dijo a su oponente fe "Estamos dispuestos a colocar dicha leyenda, si de la misma forma, siguiendo su argumento, colocamos la misma leyenda en cada ejemplar de la Biblia".